Рішення № 10142452, 25.06.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-438\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 15000 гривень з оплатою 0,00016,0 % річних та комісійної винагороди з кінцевим терміном повернення 13.11.2010 року. Поручителем по даному кредитному договору виступив ОСОБА_3. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують і станом на 25 травня 2009 року заборгованість складає 16724,80 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 167,25 гривень судового збору та 250,00 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав, доповнивши їх щодо стягнення з відповідачів витрат, повязаних з розміщення оголошення в газеті «Голос України»

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були увідомлені належним чином через оголошення в газеті «Голос України» № 111 (4861) від 18 червня 2010 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 17/Б-2007/47 від 13 листопада 2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит 15000 гривень з оплатою 0,0001 % річних та комісійною винагородою строком до 13 листопада 2011 року (а.с. 12-14). ОСОБА_3 виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки від 13 листопада 2007 р. за № ФД - 47, де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 15). Однак, відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору не виконують і станом на 25 травня 2009 року заборгованість складає 16724 грн. 80 коп., де сума основного боргу складає 10070 грн. 34 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом 503 грн. 43 коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам, - 1683 грн. 02 коп., сума простроченої заборгованості по комісії 1575 грн. 00 копійки, сума пені за несвоєчасне погашення відсотків складає 2893 грн. 01 коп. (а.с. 18-20). Представником позивача 19 травня 2009 року на адресу відповідачів були направлені вимоги щодо виконання зобовязань по кредитному договору, але це не дало позитивних результатів (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 3.8 та 3.9 кредитного договору № 17/Б-2007/87 від 01.02.2006 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське Регіональне Управління» АТ Банк «Фінанси та Кредит» 16724 гривні 80 копійок заборгованості по кредитному договору та 395,00 гривень витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті «Голос України» і всього 17119,80 гривень з зарахуванням на рахунок № 290970000162 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 331832, код 26435422.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське Регіональне Управління» АТ Банк «Фінанси та Кредит» по 83,63 гривень судового збору та по 125,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення зарахуванням на рахунок № 290970000162 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 331832, код 26435422.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Клочко