Ухвала суду № 101423882, 29.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року Справа № 923/1552/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство", смт.Білозерка, Херсонської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Білозерське РТП", смт.Білозерка Херсонської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно абз.2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За результатами дослідження матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що копії документів, які подані кредитором в якості доказів, завірені особами, стосовно яких суду не надано доказів на підтвердження наявності у них відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін від юридичної особи підтверджуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З доданих до матеріалів позовної заяви копій документів вбачається, що вони засвідчені ГДРІ Козачок С.О. та начальником відділу Кромп О.П., однак доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб, зокрема, на засвідчення копій документів від імені кредитора, не надано.

З огляду на вказане, документи, що додані до заяви та завірені особами, щодо яких немає відомостей про їх повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені кредитора, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення означеного недоліку кредитору слід надати довіреності щодо уповноваження Козачок С.О. та Кромпа О.П. на здійснення дій процесуального характеру (в тому числі засвідчення копій документів) від імені кредитора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити її без руху, надавши кредитору строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без руху.

2. Кредитору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків заяви і додані до неї документи направити боржнику, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити кредитору що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити кредитору.

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська