Ухвала суду № 101423811, 29.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2763/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64; код ЄДРПОУ: 24283333) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (61075, місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 4-А; код ЄДРПОУ: 30511890) до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни, в якій просить суд:

- достроково розірвати договір оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року № 392Н, укладений між Харківською обласною радою та Фізичною особою-підприємцем Кайдаловою Яною Віталіївною;

- виселити Фізичну особою-підприємця Кайдалову Яну Віталіївну з нежитлових приміщень 4-го поверху загальною площею 637,4 м2, у тому числі місць спільного користування площею 35,7 м2, будівлі літ. "А-5", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайданової Яни Віталіївни заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року № 392Н на загальну суму 139 754,27 грн., з яких:

70% орендної плати, а саме - 101 644,63 грн. суми заборгованості з орендної плати та пені на суму 1 548,60 грн. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 стягнути на користь Харківської обласної ради;

30% орендної плати, а саме - 35 516,76 грн. суми заборгованості з орендної плати та пені на суму 1 044,28 грн. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 стягнути на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс".

- покласти на Фізичну особу-підприємця Кайдалову Яну Віталіївну витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву Харківської обласної ради до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2763/21. Вирішено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/2763/21 підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс". Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Зазначено, що відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача та третьої особи одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову. Заначено, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою на адресу позивача та відповідача одночасно із надісланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень позивачу та відповідачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із поясненнями. Звернуто увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України. Встановлено, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання 11.10.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №922/2763/21 та призначено справу до розгляду по суті на 18 жовтня 2021 року о 16:00 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 ГПК України. Зазначену ухвалу постановлено без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання у справі №922/2763/21.

Розпорядженням керівника апарату суду №438/2021 від 24.11.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. з 10.11.2021, враховуючи, що суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 головуючим суддею по справі №922/2763/21 визначено суддю Пономаренко Т. О.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У відповідності до частини 9 ст.32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених підстав, оскільки зміна складу суду у справі №922/2763/21 відбулась на стадії розгляду справи по суті, суд приймає цю справу до свого провадження та повторно розпочинає її розгляд по суті.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2763/21 за позовом Харківської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни, за участі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи №922/2763/21 по суті.

3. Призначити справу №922/2763/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "15" грудня 2021 р. о(б) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.11.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко