Ухвала суду № 101423730, 29.11.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Тернопільсправа №921/769/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 23.11.2021 (вх. № 853 від 25.11.2021)Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана", вул. Гришка, 9, кв. 348, м. Київ, Київська область, 02072

про визнання зобов`язання припиненим

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана" про визнання припиненим у повному обсязі зобов`язання позивача перед відповідачем за договором підряду № 23/12 від 23.12.2020, в частині виготовлення та поставки відповідачу продукції належної якості, у відповідності із технічним завданням, що додавалось до Договору підряду № 23/12 від 23.12.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України, відповідно до яких місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до позовної заяви від 23.11.2021 (вх. № 853 від 25.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" у справі № 921/769/21 відповідачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана" (вул. Гришка, 9, кв. 348, м. Київ, Київська область, 02072).

При цьому, вказану позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Інвент Матана" умов договору підряду № 23/12 від 23.12.2020 в частині прийняття та підписання товаросупровідних документів, зокрема, видаткової накладної № 23 від 29.04.2021, а також безпідставним вимаганням зі сторони відповідача грошових коштів у розмірі 188 754,55 грн від позивача за невиконання, на думку відповідача, умов Договору підряду № 23/12 від 23.12.2020, у зв`язку з чим ТОВ "САЮЗ" звернулося до суду із даним позовом про визнання припиненим у повному обсязі зобов`язання позивача перед відповідачем за договором підряду № 23/12 від 23.12.2020, в частині виготовлення та поставки відповідачу продукції належної якості, у відповідності із технічним завданням, що додавалось до Договору підряду № 23/12 від 23.12.2020.

Також, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ "САЮЗ" 07.05.2021 направив на адресу відповідача підписану позивачем видаткову накладну № 23 від 29.04.2021, однак відповідач пасивно відреагував на отриману видаткову накладну, оскільки не підписав та не повернув її позивачу.

Так, відповідно до умов договору підряду № 23/12 від 23.12.2020, позивач у даній справі взяв на себе зобов`язання виготовити та поставити відповідачу продукцію, належної якості, у відповідності з технічним завданням, що додається до даного договору та є його невід`ємною частиною, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар, поставлений підрядником, в порядку та строки, обумовлені цим договором, з усіма необхідними супровідними документами. Продукція передається Замовнику на складі Підрядника за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28. Будь-яких інших зобов`язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.

Проаналізувавши зміст договору підряду № 23/12 від 23.12.2020 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не пов`язаний з виконанням обов`язку в певному місці, зокрема щодо умов передачі товару на складі позивача, а виник з підстав неналежного, на думку позивача, виконання ТОВ "Інвент Матана" умов договору підряду, зокрема, в частині прийняття та підписання товаросупровідних документів, які можуть бути підписані і за місцем знаходження чи реєстрації відповідача, відтак вимоги позивача (визнання зобов`язання позивача перед відповідачем припиненим) не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці, а тому територіальна підсудність спору має визначатись за правилами ч. 1 ст.27 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно позовної заяви, а також інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 26.11.2021 за кодом 123451521921 здійснений на запит суду), є: 02072, м. Київ, вул. Гришка, 9, кв. 348, суд вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" (вул. Поліська, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана" (вул. Гришка, 9, кв. 348, м. Київ, Київська область, 02072) про визнання зобов`язання припиненим за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана", вул. Гришка, 9, кв. 348, м. Київ, Київська область, 02072.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 29.11.2021.

Суддя Н.В. Охотницька