Ухвала суду № 101423707, 23.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/1064/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1064/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513),

про визнання протиправних дій, зобов`язання вчинити відповідні дії та стягнення 121428,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: О.В. Пономаренко (ордер №1020284 від 23.11.2021),

від відповідача: Я.С. Хвостик (посвідчення № 000425 від 15.07.2015),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

27.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо одностороннього з 28.09.2020 відключення електроустановки та припинення надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкті кафе-дискотека, розташованому по вул. Воскресенській, 14 в м. Суми у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії № 1853 від 03.06.2004; зобов`язати відповідача поновити надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкті кафе-дискотека, розташованому по вул. Воскресенській, 14 в м. Суми у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії № 1853 від 03.06.2004; стягнути з відповідача на користь позивача передбачену договором про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004 штрафну санкцію за порушення договірного зобов`язання у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 121428,44 грн; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати виді сплачених сум судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1064/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

22.10.2021 позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх№3821/21), в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання AT "Сумиобленерго" виконати вимоги п. 7.11 та 7.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 в частині відновлення електропостачання належного мені кафе-дискотеки по вул. Воскресенській, 14 в м. Суми на термін до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду позову.

23.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх № 8937/21), відповідно до якого з позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Ухвалою від 25.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача - фізичної особи-підприємця Заїки Алли Миколаївни, м. Суми, про вжиття заходів забезпечення позову (вх №3821/21 від 22.10.2021) у справі №920/1064/21.

04.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх № 3950/21, 9255), відповідно до якої позивач просить суд: взяти до уваги відповідь на відзив та викладені у ній аргументи; стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн; викликати в судове засідання та допитати в якості свідка Заїку Олексія Петровича ; витребувати від ПАТ «Сумиобленерго» оригінал акту технічної перевірки №0120164 вузла обліку електричної енергії від 12.08.2020 та акту №0120164 про пломбуваня/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 12.08.2020 для їх огляду в судовому засіданні.

18.11.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх №9606/21).

22.11.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення (вх № 9627/21), відповідно до яких позивач просить суд: прийняти дані додаткові пояснення, долучити їх до матеріалів справи, взяти до уваги аргументи викладені у них, стягнути з АТ «Сумиобленерго» додатково витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн, викликати в судове засідання та допитати, в якості свідка Заїку Олексія Петровича , витребувати від АТ «Сумиобленерго» оригінал акту про відключення обладнання від 28.09.2020.

Крім того, 22.11.2021 позивачем подано письмове клопотання про витребування оригіналу письмового доказу (вх № 4132), в якому позивач просить суд витребувати від АТ «Сумиобленерго» оригінал акту від 28.09.2020 про відключення, копія якого надана відповідачем в додатках до відзиву на позов, а у випадку ненадання його відповідачем - виключити копію акту від 28.09.2020 з числа доказів у справі.

22.11.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх №4132), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача передбачену договором про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004 штрафну санкцію за порушення договірного зобов`язання у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 146889,57 грн за період з 29.09.2020 по 18.11.2021.

22.11.2021 представник відповідача подав клопотання про залучення письмових доказів до справи (вх № 9639/21), в якому просить суд залучити до матеріалів справи в якості письмових доказів копії сторінок акту перевірки НКРЕКП №178 від 26.03.2021 та копії довідки Держенергонагляду у Сумській області від 26.03.2021.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольні ухвали, якими задоволено усне клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка, залишено без розгляду клопотання про виклик свідка; задоволено клопотання представника позивача щодо витребування від відповідача оригіналу акту від 12.08.2020 та належним чином завіреної копії для долучення до матеріалів справи; залишено без розгляду клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача; долучено до матеріалів справи заперечення відповідача; задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання додаткових доказів та долучено до матеріалів справи додаткові докази; прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Зазначені ухвали занесені до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні від 23.11.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, підтримує подані клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримує подані клопотання.

Розглянувши заяву позивача (вх № 4132 від 22.11.2021) про витребування додаткових доказів, відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України суд задовольняє дану заяву та зобов`язує відповідача надати суду оригінал акту від 28.09.2020 про відключення обладнання .

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу (вх № 4132 від 22.11.2021).

2. Зобов`язати відповідача надати суду оригінал акту від 28.09.2020 про відключення обладнання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1064/21 на 11.01.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя В.Л. Котельницька