Ухвала суду № 101423689, 29.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.11.2021м. СумиСправа № 920/1221/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Фесенка Аркадія Вікторовича від 25.11.2021 (вх. №9764 від 25.11.2021) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Фесенка Аркадія Вікторовича 5239 грн 69 коп. заборгованості, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням божником зобов`язань по договору №83-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; 227 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Заявник 12.11.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за договором №83-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 5239 грн 69 коп., 227 грн 00 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

12.11.2021 було видано судовий наказ по справі № 920/1221/21. Копію судового наказу 15.11.2021 було направлено боржнику, що підтверджується супровідним листом та списком розсилки № 1423 (а.с. 43, 44).

24.11.2021 супровідний лист, копія судового наказу, заява про видачу судового наказу та додані до нього документи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зазначені документи направлялась судом на адресу боржника, зазначену у заяві про видачу судового наказу та зазначену самим боржником у заявах, адресованих суду, а тому боржник вважається належним чином повідомлений про видачу судового наказу у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

25.11.2021 боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою, яку суд розцінює як заяву про скасування судового наказу.

Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Фесенка Аркадія Вікторовича від 25.11.2021 (вх. №9764 від 25.11.2021) про скасування судового наказу по справі №920/1221/21 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 15.11.2021 по справі № 920/1221/21, виданий господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з фізичної особи-підприємця Фесенка Аркадія Вікторовича заборгованості за договором №83-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 5239 грн 69 коп., 227 грн 00 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко