Ухвала суду № 101423483, 24.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 915/1570/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Кнауб А.А.

та представника позивача Позднякова М.В.;

від відповідача представник не з?явився;

розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до селянської спілки приватних паїв "Куйбишева",

вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424;

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред?явлено до селянської спілки приватних паїв (ССПП) "Куйбишева" позов з такими вимогами:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства ССПП "Куйбишева", оформлене протоколом від 17.06.2021 № 1/21;

2) визнати недійсним статут приватного підприємства ССПП "Куйбишева", завтерджений протоколом загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства ССПП "Куйбишева" від 17.06.2021 № 1/21;

3) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 23.06.2021 № 1005051070016000170;

4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ССПП "Куйбишева", оформлене протоколом від 29.09.2021 № 29/09/2021;

5) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 01.10.2021 № 1005051070017000170;

6) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ССПП "Куйбишева", оформлене протоколом від 18.10.2021 № 18/10/2021;

7) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 19.10.2021 № 1005051070018000170.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є пайщиком ССПП "Куйбишева".

На думку позивача, при проведенні зборів 17.06.2021 порушено вимоги ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме, не повідомлено належним чином пайщиків про дату, час та місце проведення цих зборів, чим порушено права ОСОБА_1 , як пайщика, на участь в управлінні спілкою; наведені обставини тягнуть за собою недійсність рішень, прийнятих такими зборами.

ОСОБА_1 вважає, що в результаті реєстраційних дій, вчинених на підставі рішення від 17.06.2021, частки пайщиків було штучно зменшено до розміру не більше 1 % статутного капіталу, а ОСОБА_2 зареєстрував за собою частку у статутному капіталі в розмірі 1404055 грн., що становить 96.76% у статутному капіталі, тобто фактично привласнив частки пайщиків ССПП "Куйбишева", отримавши при цьому можливість одноособово вирішувати всі питання щодо управління спілкою.

При цьому оскаржуваним рішенням затверджено статут приватного підприємства ССПП "Куйбишева", при тому, що не приймалося рішення про зміну найменування, організаційно-правової форми ССПП "Куйбишева".

З урахуванням викладеного, позивач також вважає підлягаючим визнанню недійсним статут ССПП "Куйбишева", прийнятий на підставі рішень зборів від 17.06.2021, та підлягаючою скасуванню відповідну реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ОСОБА_1 вважає підлягаючими визнанню недійсними та скасуванню подальші рішення загальних зборів учасників ССПП "Куйбишева", оформлені протоколами від 29.09.2021 № 29/09/2021 та від 18.10.2021 № 18/10/2021 ? оскільки вони прийняті неповноважною особою та з порушенням порядку повідомлення позивача, як пайщика, про проведення загальних зборів; аналогічно, позивач просить про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, вчинених на підстві оскаржуваних рішень загальних зборів.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано також заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, про заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ССПП "Куйбишева" ? до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що за період червень-жовтень 2021 року було ухвалено три оспорювані ОСОБА_1 рішення органу управління ССПП "Куйбишева", внаслідок чого заінтересованими особами було змінено склад пайщиків, змінено розподіл часток (паїв), незаконно призначено керівника, що призвело до встановлення контролю одного учасника над юридичною особою та до усунення законних власників паїв від участі в управлінні ССПП "Куйбишева"

Позивач вважає ймовірним, що в подальшому будуть ухвалені інші незаконні рішення про зміну розміру часток у статутному капіталі ССПП "Куйбишева"; можливе також вчинення реєстраційних дій щодо ССПП "Куйбишева", що потягне необхідність позивача звертатися з новими позовами або збільшувати позовні вимоги.

Ухвалою від 29.10.2021призначено указану вище заяву до розгляду на 09.11.2021, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого в даній справі судді на лікарняному.

Після того, як указана обставина відпала, ухвалою від 19.11.2021 призначено заяву до розгляду на 24.11.2021 о 14:15.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення засідання, представник не з?явився.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано заяву від 24.11.2021 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 915/1570/21 (вх. № 16109/21) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко