Ухвала суду № 101423161, 23.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 911/267/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп", (с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 р. зупинено провадження у справі № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" про стягнення 150 000, 00 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 09.11.2021 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 р. було скасовано, матеріали справи № 911/267/21 повернуто до Господарського суду Київської області для подальшого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що ухвала Господарського суду Київської області від 03.06.2021 р., якою провадження у справі було зупинено, скасована, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/267/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.12.2021 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца