Ухвала суду № 101423102, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/17879/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Біличі»про скасування судового наказу від 08.11.2021 у справі № 910/17879/21 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс 2100»

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Біличі`про стягнення 108 796, 86 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс 2100» за вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Біличі» про стягнення 108 796, 86 грн, за порушенням останнім взятих на себе зобов`язань за договором надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №19/01/2021 від 19.01.2021, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

08.11.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 07.06.2021, виданого в порядку наказного провадження.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги заявника є необґрунтованими та передчасними, оскільки договором надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №19/01/2021 від 19.01.2021 передбачено, що стягувач не має права вимагати оплати послуг до підписання акту виконаних робіт. Як стверджує боржник акти виконаних робіт від 30.06.2021 та 31.07.2021 йому не надходили та ним не підписувались, відтак у стягувача відсутні підстави вимагати оплати послуг за вищезазначеним договором (відповідно до абзацу 13, розділу 2)

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021, виданого у порядку наказного провадження у справі №910/17879/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/17879/21 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Біличі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс 2100» 104 446, 93 грн основного боргу, 670,00 грн 3% річних, 3 679, 93 грн пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак