Ухвала суду № 101423074, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

29.11.2021Справа № 910/17949/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань перед відповідачем за Кредитним договором № 4Р11548И від 20.12.2011, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене вказаним кредитним договором, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

25.11.2021 (у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17949/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 22.12.2021.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань перед відповідачем за Кредитним договором № 4Р12054И від 15.02.2012, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.) від 18.11.2021 було відкрито провадження у справі № 910/17948/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 15.12.2021.

Отже, позивачем у справах № 910/17948/21 та № 910/17949/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл", відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а предметом позовів у вказаних справах є визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що справи №910/17948/21 та №910/17949/21 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до частин 3 - 5, 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що справи № 910/17949/21 та № 910/17948/21 постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання у вказаних справах станом на поточну дату судом не проводилось, вказані справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, економії процесуального часу сторін, вважає за необхідне об`єднати справи № 910/17949/21 та № 910/17948/21 в одне провадження.

За приписами частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 910/17948/21 було відкрито суддею Барановим Д.О. 18.11.2021, а провадження в цій справі було відкрито 29.11.2021, суд вважає за необхідне присвоїти об`єднаній справі № 910/17948/21 та передати її на розгляд судді Баранову Д.О.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справи № 910/17949/21 та № 910/17948/21 в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаній справі № 910/17948/21.

3. Об`єднану справу № 910/17948/21 передати на розгляд судді Баранову Д.О.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай