Ухвала суду № 101422817, 25.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/19143/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позову

Особи, які отримають статус учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯЧИН і Ко»

(03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 76; код ЄДРПОУ 30518016)

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 23.11.2021 надійшла від представника ОСОБА_1 заява про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до якої заявник просить суд:

- накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 200 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_2 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ЯЧИН і Ко»,

- накласти арешт на частку в розмірі 118 000,00 грн, що у відсотковому еквіваленті становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯЧИН і Ко» та належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що підставою звернення до суду з даною заявою стало те, що Товариство не надає достовірної інформації про свою фінансово-господарську діяльність. При цьому, керівник Товариства ОСОБА_2 , яка також є учасником ТОВ «М`ЯЧИН і Ко», зловживаючи своїми повноваженнями може здійснити відчуження нерухомого майна на АДРЕСА_2 . В результаті неправомірних дій керівника Товариства можуть бути порушені майнові права заявника, яка є учасником Товариства з часткою в розмірі 16,67% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯЧИН і Ко», щодо отримання дивідендів від господарської діяльності ТОВ «М`ЯЧИН і Ко».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї докази, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає слідуюче.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються статус учасника справи, які можуть отримати ці особи.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених приписів, заявником у поданій заяві не зазначено статусу, який отримають ТОВ «М`ЯЧИН і Ко» та ОСОБА_2 при зверненні з позовом до суду, а також не вказано предмет позову, з яким заявник має намір звернутись до господарського суду.

Також подана заява не містить обґрунтування щодо підстав накладення арешту на частку в розмірі 118 000,00 грн, що належить ОСОБА_2 .

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позову) подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позову) повернути заявнику без розгляду.

Повний текст складено та підписано: 25.11.2021.

Суддя А.І. Привалов