Рішення № 101422755, 17.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/782/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,

за участю:

представниці позивача Гасай М. Б.,

представниці відповідача Сенів О. В.,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до відповідачів ТОВ "Львівгаз збут", ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21 та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 в частині зарахування заборгованості у розмірі 2 320 279, 27 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.08.2021 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України в судовому засіданні 07.10.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.11.2021.

2.3. Розгляд заяв (клопотань) сторін.

2.3.1. Клопотання відповідача ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" від 18.10.2021 (вх.№17659/21 від 19.10.2021) про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з укладанням між ТОВ "Львівгаз збут" та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" додаткової угоди від 07.10.2021 №1 до договору про відступлення права вимоги та відкликанням заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог предмет спору у справі відсутній. Тому необхідно закрити провадження у справі.

Клопотання відповідача ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" від 19.10.2021 (вх.№17704/21 від 19.10.2021) про закриття провадження у справі. У поданому клопотанні вказав, що 19.10.2021 ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" повідомило позивача про відкликання заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Ск-4093-0621. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на аналогічних підставах, які викладені у попередньому клопотанні.

Клопотання відповідача ТОВ "Львівгаз збут" від 20.10.2021 (вх.№16464/21 від 20.10.2021). У поданому клопотанні зазначив про отримання клопотання ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просить закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 20.10.2021 суд відмовив в задоволенні поданих клопотань з огляду на таке.

Предметом спору у справі є визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог. Сторони 07.10.2021 підписали додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21, у якій дійшли згоди розірвати вказаний договір про відступлення права вимоги. ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" листом від 19.10.2021 №767-Сл-8147-1021 повідомило АТ "Укртрансгаз" про відкликання заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Ск-4093-0621.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Таким чином, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предметом спору у цій справі є наявність підстав для визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю; правочини визнаються недійсним з моменту їх вчинення. Розірвання чи припинення оспорюваних правочинів не означає, що такі правочини перестали існувати з моменту їх укладення. Правові наслідки визнання недійсним правочину та його розірвання є різними. А тому розірвання оспорюваних правочинів не може розцінюватись як відсутність предмета спору за вимогою про визнання їх недійсним.

Така правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 27.11.2018 у справі №905/1227/17. Розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторони права на звернення до суду з позовом про визнання такого договору недійсним. Так само не перешкоджає поданню відповідного позову закінчення строку (терміну) дії оспорюваного правочину до моменту подання позову.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1. Позовна заява від 21.07.2021 №1001ВИХ-21-5445 (вх.№13459/21 від 09.08.2021).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ "Укртрансгаз" як оператором та ТОВ "Львівгаз збут" як замовником укладено договір транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018, за умовами якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. Відповідно до п. 17.6 цього договору жодна із сторін не може передавати свої права та обов`язки за цим договором третім особам без письмової згоди іншої сторони. Водночас, ТОВ "Львівгаз збут" за договором про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21 відступило (передало) ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" право вимоги до АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" АТ "Укртрансгаз" у сумі 2 320 279, 27 грн без згоди позивача, що є підставою для визнання його недійсним. Крім того, просить визнати недійсною і заяву ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 203, 215, 516, 601, 602 ЦК України, ст. 203 ГК України.

3.2. Відзив ТОВ "Львівгаз збут" на позовну заяву від 13.09.2021 (вх.№14383/21 від 16.09.2021).

Вважає позов необґрунтованим. Вказує на те, що позивач не зазначив та не обґрунтував жодної підстави недійсності правочину в розумінні ст. 203 ЦК України. Стверджує, що договір про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21 укладено відповідно до приписів ст. 203, 215 ЦК України з дотриманням балансу інтересів сторін, тому факт порушення прав та інтересів позивача відсутній. Щодо дійсності зарахування зустрічних однорідних вимог посилається на положення ст. 602 ЦК України, де визначено перелік випадків, за яких не допускається таке зарахування. Вказує, що позивач не зазначив жодного з визначеного переліку для визнання заяви ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 недійсною.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" як оператором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" як замовником укладено договір транспортування природного газу від 19.09.2018 №1807000744.

За цим договором оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг (п. 2.1.).

Цей договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року (п. 17.1.).

Жодна з сторін не може передавати свої права та обов`язки за цим договором третім особам без письмової згоди іншої сторони цього договору (п. 17.6.).

4.2. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" як новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21. Умови договору такі.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за договором транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018 (надалі по тексту - основний договір) в сумі 2 320 279, 27 грн (п. 1.1.).

Право вимоги, що передається за цим договором, належне первісному кредитору на підставі договору транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018, первинних документів, укладених на виконання такого договору, та акту звірки розрахунків станом на 31.05.2021 (п. 1.2.).

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати в боржника виконання зобов`язань, визначених в основному договорі (п. 1.3.).

Сума заборгованості боржника за основним договором станом на день підписання цього договору становить 6 417 705, 34 грн (п. 1.4.).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 1.5.).

Право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до боржника. І набуває відповідне право вимоги (п. 1.6.).

Первісний кредитор в день підписання даного договору відступає право вимоги новому кредитору будь-якими договорами, укладеними на забезпечення виконання боржником своїх обов`язків по договору транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018 (п. 1.7.).

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1.).

4.3. ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" 24.06.2021 повідомило АТ «Укртрансгаз» про відступлення права вимоги (повідомлення №767-Сл-4057-0621).

4.4. ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" 25.06.2021 надіслало на адресу АТ «Укртрансгаз» заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №767-Сл-4093-0621.

У цій заяві зазначено про таке.

ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" має перед АТ «Укртрансгаз» непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 431 803, 37 грн. Одночасно, АТ «Укртрансгаз» має перед ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 431 803, 37 грн, зокрема 2 320 279, 27 грн - заборгованість відповідно до договору №1807000744 від 19.09.2018, право вимоги якої відступлене ТОВ "Львівгаз збут" згідно з договором про відступлення права вимоги №56S767-1506-21 від 24.06.2021. На підставі наведеного, керуючись ст. 601 ЦК України ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" заявляє про припинення зобов`язання, яке виникло, зокрема на підставі договору транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018. Таким чином, заборгованість ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" перед АТ «Укртрансгаз», зокрема по договору транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018 відсутня.

4.5. Відповідно до листа від 26.08.2021 №767-Сл-5728-0821 ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" просило АТ «Укртрансгаз» про проведення взаємозаліку по укладених договорах.

Позивач у клопотанні про долучення доказів (вх.№15704/21 від 07.10.2021) вказав про отримання такого листа. Крім того, зазначив, що відповідач здійснив погашення грошових зобов`язань (що були предметом заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621), у повному обсязі, у спосіб, відмінний від припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявою від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 (платіжне доручення від 30.08.2021 №5460 на суму 74 821, 51 грн, платіжне доручення від 30.08.2021 № 5466 на суму 245 457, 76 грн, платіжне доручення від 30.08.2021 №5459 на суму 1 000 000 грн, платіжне доручення від 30.08.2021 №5465 на суму 1 000 000 грн).

4.6. ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" та ТОВ "Львівгаз збут" 07.10.2021 підписали додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21, у якій дійшли про таке: “У зв`язку із погашенням заборгованості Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" в сумі 6 417 705, 34 грн за договором транспортування природного газу №1807000744 від 19.09.2018 сторони дійшли згоди розірвати договір про відступлення права вимоги №56S767-1506-21 від 24.06.2021” (п. 1.).

4.7. ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" листом повідомило АТ "Укртрансгаз" про відкликання заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 у зв`язку з укладанням між ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" та ТОВ "Львівгаз збут" додаткової угоди від 07.10.2021 №1 до договору про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21.

5.1.1. За приписами ч. 1 з ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1 ст. 203 цього Кодексу.

5.1.2. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки це не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів. Проте, сторони мають право додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

При укладенні договору транспортування природного газу від 19.09.2018 №1807000744 сторони погодили, що жодна із сторін не може передавати свої права та обов`язки за цим договором третім особам без письмової згоди іншої сторони цього договору (п. 17.6.).

Матеріали справи не містять доказів отримання письмової згоди АТ "Укртрансгаз" на заміну кредитора у зобов`язанні за договором про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21.

Відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, якщо обов`язковість такої згоди передбачено договором, є підставою для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки він суперечить вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 05.06.2019р. у справі № 910/10412/18.

5.2. Щодо визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 в частині зарахування заборгованості у розмірі 2 320 279, 27 грн.

5.2.1. Відповідно до ст. 202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами (ч. 3.). До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину (п. 5.).

Отже, цей правочин повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких відповідно до ст. 203 ЦК України є необхідним для чинності правочину.

5.2.2. Згідно з ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Приписами ч. 1 ст. 602 ЦК України визначено, що не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (п. 1.); про стягнення аліментів (п. 2.); щодо довічного утримання (догляду) (п. 3.); у разі спливу позовної давності (п. 4.); за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом (п. 4-1); в інших випадках, встановлених договором або законом (п. 5.).

5.2.3. Однією із важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи невідповідність будь-якій із наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку (постанова КГС ВС від 29.09.2020 у справі №904/2215/19 ).

5.2.4. Вимога про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог є похідною від вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Суд встановив наявність правових підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Тому ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" не набув права вимоги до позивача у розмірі 2 320 279, 27 грн. А відтак, вказані грошові вимоги є спірними. Тому односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлених заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 в частині зарахування заборгованості у розмірі 2 320 279, 27 грн, не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 4 540 грн (платіжне доручення від 09.07.2021 № 8317).

7.2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 24.06.2021 №56S767-1506-21, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут".

Визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.06.2021 №767-Сл-4093-0621 в частині зарахування заборгованості у розмірі 2 320 279, 27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (вул. Шевченка Т., б. 111А, м. Львів, 79039, ідентифікаційний код 39594527) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 01021, ідентифікаційний код 30019801) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (вул. Ленкавського, б. 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 39595350) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 01021, ідентифікаційний код 30019801) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2021.

Суддя О. В. Малєєва