Ухвала суду № 101422702, 22.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/127/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/2257/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Кабак І.Ю розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 908/2257/21

за позовом Приватного акціонерного товариства “Факел”, 08500, Київська область, м. Фастів, Промвузол

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18

про стягнення коштів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Криворучко О.Г., представник, довіреність № 78 від 23.12.2020

установив

10.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення у справі № 908/22575/21 строком на 1 (один) рік та розстрочку виконання рішення у справі № 908/2257/21 рівними частинами на 1 (один) рік, з моменту закінчення строку встановленого для відстрочення виконання рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-814/21 від 10.11.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Топчій О.А. на лікарняному з 29.10.2021 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/2257/21 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.11.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 22.11.2021.

В судовому засіданні 22.11.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Акорд».

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву не надав.

Представник відповідача вимоги заяви про розстрочку, відстрочку виконання судового рішення підтримав в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2257/21 підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.10.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Факел” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення заборгованості у розмірі 555 012,00 грн, пені у розмірі 69 186,43 грн, 3% річних у розмірі 14 232,63 грн, інфляційних втрат 52 726,14 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства “Факел”, Київська область, м. Фастів заборгованість у розмірі 255 012,00 грн, 42 837,44 грн пені, 9817,31 грн 3% річних, 44 810,94 грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 5287,17 грн.

В обґрунтування заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є єдиним та унікальним підприємством з виробництва титану губчастого, титанових сплавів, литва, титанового шлаку, тетрахлориду титану, титанових зливок та інших видів титанової продукції в Україні та Європі та віднесено до підприємств України першого класу підвищеної небезпеки, а також включено до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки та внесений до Державного реєстру потенційно небезпечних об`єктів. Відповідача (заявника) включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. У випадку зупинки виробництва підприємства, наявність значної кількості сильнодіючих отруйних (небезпечних) речовин є небезпечним для навколишнього середовища та може викликати надзвичайні події екологічного характеру.

У зв`язку з тим, що борги протягом тривалого часу накопичувались, а збитковість ТОВ «ЗТМК» не давала можливості їх погашати, кредиторська заборгованість ТОВ «ЗТМК» яка сягає 2 639 692 тис. грн. Дебіторська заборгованість, яка обліковується на ТОВ «ЗТМК» загалом складає 215 273 тис. грн, а сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування грошовими коштами та невідшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «ЗТМК» становить 46 575 716 грн. На сьогодні керівництвом ТОВ «ЗТМК» здійснені та продовжують здійснюватися заходи щодо виходу з критичної ситуації, що дозволить налагодити роботу підприємства, здійснити погашення існуючої заборгованості, в т.ч. сплатити грошові зобов`язання перед ПрАТ «Факел» за договором у розмірі 255 012,00 грн та за рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2021. З огляду на викладене та враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»: є об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави; є суб`єктом господарської діяльності, у власності (користуванні) якого є об`єкти підвищеної небезпеки, що покладає на нього обов`язок вживати заходів, направлених на запобігання аваріям, обмеження і ліквідацію їх наслідків та захист людей і довкілля від їх впливу; фінансовий стан ТОВ «ЗТМК» на момент розгляду заяви характеризується як вкрай складний, всі основні показники роботи свідчать про критичну неплатоспроможність ТОВ «ЗТМК», внаслідок цього, за виняткових обставин, відповідач на даний момент фінансово неспроможний одночасно сплатити в повному обсязі основний борг, пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування, нараховані на заборгованість за отриману продукцію за договором № 12 від 20.01.2020, як у добровільному, так і у примусовому порядку. Одночасне перерахування відповідачем всієї суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість за рішенням суду на користь позивача може викликати повну зупинку ТОВ «ЗТМК», техногенну екологічну катастрофу в масштабах всього міста Запоріжжя та Запорізької області з усіма витікаючими з цього економічними, екологічними та соціальними наслідками. Враховуючи вищезазначене, погашення заборгованості можливо лише відповідно до одночасної відстрочки та розстрочки виконання рішення суду. Відстрочка та розстрочка виконання рішення суду надасть відповідачу можливість поступового погашення заборгованості без значного фінансового навантаження на нього, а позивачу - можливість реального отримання присуджених до стягнення коштів.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з ч. ч. 3 – 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки та відстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, з огляду на наведені приписи чинного законодавства та фактичні обставини справи, вважає за можливе, як виняток, частково задовольнити заяву ТОВ “ЗТМК”, розстрочивши виконання рішення рівними частинами на один рік. В частині розстрочення виконання рішення щодо судового збору в розмірі 5287,17 грн, суд не вбачає підстав, оскільки судовий збір відноситься до судових витрат, а не до заборгованості відносно якої вник спір.

В частині відстрочення виконання рішення суду строком на один рік суд відмовляє, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено одночасного відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Оцінюючи вищенаведені обставини суд враховує, що розстрочення виконання рішення є тією мірою, яка надає можливість працювати суб`єкту господарювання та здійснювати поступове погашення заборгованості, оскільки одночасне примусове стягнення всієї заборгованості може вкрай негативно вплинути на його функціонування.

Судом також береться до уваги, що позивач і відповідач є суб`єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 908/2257/21 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2021 у справі № 908/2257/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” заборгованості у розмірі 555 012,00 грн, пені у розмірі 69 186,43 грн, 3% річних у розмірі 14 232,63 грн, інфляційних втрат 52 726,14 грн, строком на 1 (один) рік, починаючи з грудня 2021 року наступним чином: шляхом сплати рівними частинами по 29 373,14 грн (грудень 2021 року - жовтень 2022 року), у листопаді 2022 року - 29 373,15 грн.

У розстроченні судового рішення в частині сплати судового збору, відмовити.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” у задоволені клопотання в частині відстрочення виконання рішення суду строком на один рік.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя І.С. Горохов