
номер провадження справи 27/199/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2021 Справа № 336/44/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 336/44/18
за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України (01601, Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945)
до відповідача 1: Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001 Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 37471967)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю " Базіс-Плац" (69014 м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи 40076500)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Бердянське агроторгове підприємство" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84, ідентифікаційний код юридичної особи 37622497)
про витребування майна
УСТАНОВИВ:
25.11.2021 Міністерство аграрної політики та продовольства України, Київ звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 101422562, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/44/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: