Ухвала суду № 101422410, 25.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2021 Справа № 905/1650/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 237’ 338,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 223’ 453,87грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води, 9’ 180,03грн інфляційних, 4’ 704,34грн 3% річних (всього 237’ 338,24грн).

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 розгляд справи №905/1650/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2021 року.

Вказаною ухвалою суд забов`язав позивача надати суду обґрунтований детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляції, 3% річних (в межах предмету та підстав позову) за кожним спірним актом надання послуг окремо, з зазначенням: моменту виникнення права грошової вимоги з оплати послуги, факту часткової оплати вартості послуг з посиланням на номер та дату платіжного доручення та зазначенням суми, яка була фактично зарахована в рахунок оплати за цим актом, суми боргу на яку здійснюється нарахування, періоду нарахування інфляції (визначити за які саме місяці індекси інфляції застосовані під час підрахунку) та 3% річних, кількості днів прострочення, суми нарахувань.

24.11.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2021 надійшло клопотання №3017/1/18261 від 23.11.21 про долучення документів до матеріалів справи, а саме реєстру оплат по о/р 051034040010101 за період 01.01.2019 по 30.06.2021. За змістом клопотання, позивач вважає, що реєстр оплат надасть суду можливість перевірити розрахунки інфляційних та річних. Крім того, позивач доводить до відома суду, що банківські платіжні доручення у підтвердження розрахунків у позивача відсутні, а є в наявності у відповідача.

Суд відзначає, що зобов`язував позивача надати суду власний обґрунтований детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляції, 3% річних (в межах предмету та підстав позову) за кожним спірним актом надання послуг окремо, а не докази у підтвердження здійснених оплат, які є лише обґрунтуванням поданого розрахунку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саме на позивача покладений обов`язок надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

У даному випадку доданий до позову розрахунок інфляційних та 3% річних не може бути розцінений судом як обґрунтований та такий, що надасть суду можливість належним чином його перевірити, оскільки заявлені до стягнення нарахування за підрахунком здійснені на суми сальдо на початок/кінець кожного місяця, без визначення первинних документів у якості підстав їх виникнення, також з розділу "період (місяць, рік)" розрахунку не зрозуміло це є періодом прострочення чи періодом надання послуг, за який таке нарахування здійснюється, враховуючи обумовлені п. 2.2.11 спірного договору умови щодо відстрочення платежу до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відтак, викладені обставини і призвели до необхідності отримання від позивача детального обґрунтованого розрахунку за кожним спірним актом надання послуг окремо.

Таким чином суд констатує невиконання вимог ухвали суду від 02.11.2021 позивачем.

25.11.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.21, у якому просить відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

25.11.2021 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, разом з цим суд вчиняв всі необхідні дії задля повідомлення сторін про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зокрема, ухвала суду також надсилалася на електрону поштову адресу відповідача, яка зазначена у позові.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду, суд вирішує відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обумовлених ст.177 ГПК України завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2021 року о 15:00 год. зал судового засідання № 309.

2. Повторно зобов`язати позивача до наступного судового засідання (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду:

- обґрунтований детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляції, 3% річних (в межах предмету та підстав позову) за кожним спірним актом надання послуг окремо, з зазначенням: моменту виникнення права грошової вимоги з оплати послуги, факту часткової оплати вартості послуг з посиланням на номер та дату платіжного доручення та зазначенням суми, яка була фактично зарахована в рахунок оплати за цим актом, суми боргу на яку здійснюється нарахування, періоду нарахування інфляції (визначити за які саме місяці індекси інфляції застосовані під час підрахунку) та 3% річних, кількості днів прострочення, суми нарахувань.

- докази направлення детального розрахунку відповідачу.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова