Рішення № 101422375, 29.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8050/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро

до П`ятихатської міської ради м. П`ятихатки

про стягнення суми боргу в розмірі 3035грн.15коп., пені в розмірі 200грн.48коп., 3% річних в розмірі 69грн.88коп., інфляційної складової в розмірі 216грн.43коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до П`ятихатської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3035грн.15коп., пені в розмірі 200грн.48коп., 3% річних в розмірі 69грн.88коп., інфляційної складової в розмірі 216грн.43коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобов`язань з оплати вартості послуг з розподілу природного газу на підставі договору №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 розподілу природного газу (з урахуванням додаткових угод №1 від 21.01.2020, №2 від 20.07.2020, №3 від 05.08.2020) та договору №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 розподілу природного газу (з урахуванням додаткових угод №1 від 21.01.2020, №2 від 06.07.2020, №3 від 05.08.2020).

Позивач зазначає, що між ним та Зорянською сільською радою був укладений договір №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 розподілу природного газу (з урахуванням додаткових угод №1 від 21.01.2020, №2 від 20.07.2020, №3 від 05.08.2020).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 надав Зорянській сільській раді послуги з розподілу природного газу:

- у листопаді 2020року в кількості 391,09м.куб., вартість послуг складає 535грн.01коп. згідно з актом наданих послуг №ДГП80021407 від 30.11.2020:

- в грудні 2020року в кількості 391,08м.куб., вартість послуг становить 535грн. згідно з актом наданих послуг №ДГП80021945 від 31.12.2020.

Позивач стверджує, що на підставі пункту 6.4 договору №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 Зорянська сільська рада була зобов`язана сплатити вартість наданих послуг у листопаді 2020року до 10.12.2020, у грудні 2020року - до 10.01.2021.

Посилаючись на пункт 8.2 договору №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 71грн.48коп. за загальний період з 10.12.2020 по 10.07.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 23грн.74коп. та інфляційну складову в розмірі 71грн.98коп. за загальний період з 10.12.2020 по 21.09.2021

Крім того позивач зазначає, що між ним та Виноградівською сільською радою був укладений договір №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 розподілу природного газу (з урахуванням додаткових угод №1 від 21.01.2020, №2 від 06.07.2020, №3 від 05.08.2020).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 надав Виноградівській сільській раді послуги з розподілу природного газу:

- у жовтні 2020року в кількості 478,83м.куб., вартість послуг становить 655грн.04коп. згідно з актом наданих послуг №ДГП80019117 від 31.10.2020;

- в листопаді 2020року в кількості 478,83м.куб., вартість послуг складає 655грн.06коп. відповідно до акту наданих послуг №ДГП80021247 від 30.11.2020;

- в грудні 2020року в кількості 478,83м.куб., вартість послуг становить 655грн.04коп. згідно з актом наданих послуг №ДГП80021765 від 31.12.2020.

Позивач стверджує, що на підставі пункту 6.4 договору №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 Виноградівська сільська рада була зобов`язана сплатити вартість наданих послуг у жовтні 2020року до 10.11.2020, у листопаді 2020року - до 10.12.2020, у грудні 2020року – 10.01.2021.

Посилаючись на пункт 8.2 договору №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 129грн. за загальний період з 10.11.2020 по 10.07.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 46грн.14коп. за загальний період з 10.11.2020 по 21.09.2021 та інфляційну складову в розмірі 144грн.45коп.

Позивач стверджує, що відповідно до пункту 2 рішення П`ятихатської міської ради "Про реорганізацію Богдано-Надеждівської, Виноградівської, Жовтянської, Зорянської, Івашинівської та Пальмирівської сільських рад шляхом приєднання до П`ятихатської міської ради" №16-2/VІІІ від 10.12.2020 П`ятихатська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Виноградівської та Зорянської сільських рад.

Позивач зазначає що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 21.05.2021 та 26.05.2021 внесені записи про державну реєстрацію припинення Виноградівської та Зорянської сільських рад.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії №490-Сл-9377-0621 від 09.06.2021 щодо сплати заборгованості. В листі-відповіді №1396/0/2-21 від 29.06.2021 відповідач вказав про неможливість зареєструвати фінансові зобов`язання зі сплати заборгованості через відсутність укладених додаткових угод до договорів про заміну відповідної сільської ради на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.20211 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалами в справі.

На адресу суду 07.10.2021 надійшов відзив П`ятихатської міської ради на позовну заяву. Відповідач зазначає, що він є правонаступником Виноградівської та Зорянської сільських рад. Відповідач стверджує, що між ним та позивачем не укладалось додаткових угод до спірних договорів, щодо заміни Виноградівської та Зорянської сільських рад на відповідача у відповідних зобов`язаннях. Оскільки не здійснено заміну сторони у спірних договорах, відповідач не має можливості зареєструвати відповідні фінансові зобов`язання щодо сплати заборгованості.

Відповідач не спростовує, що за спірними договорами позивачем були надані Виноградівській та Зорянській сільським радам послуги з розподілу природного газу в обсягах, вказаних в позовній заяві.

Позивач 14.10.2021 надав до суду відповідь на позовну заяву. Позивач зазначає, оскільки відповідач є правонаступником Виноградівської та Зорянської сільських рад, до нього перейшли усі обов`язки за спірними договорами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі – оператор ГРМ) та Зорянською сільською радою (далі – споживач) укладений типовий договір розподілу природного газу №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 (далі – договір №42АВ490-35020-19).

Відповідно до пункту 2.1 договору №42АВ490-35020-19 позивач, як оператор ГРМ зобов`язався надати Зорянській сільській раді послугу розподілу природного газу, а Зорянська сільська рада зобов`язалась прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 6.6 договору №42АВ490-35020-19 визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунка із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Пунктом 6.8 договору №42АВ490-35020-19 передбачено, що надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватись підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Додатковою угодою №1 від 21.01.2020 до договору №42АВ490-35020-19, позивачем та Зорянською сільською радою було внесено зміни в п. 4 та п. 6 договору, визначено обсяг річної замовленої потужності 4693,00м.куб., величину місячної замовленої потужності в обсязі 391,08м. куб., вартість тарифу та строк надання послуг з 01.01.2020 по 31.01.2020.

В подальшому, у зв`язку зі зміною реквізитів позивача, між позивачем і Зорянською сільською радою було укладено додаткову угоду №2 від 20.07.2020.

У зв`язку зі зміною вартості тарифу між позивачем та Зорянською сільською радою було укладено додаткову угоду №3 від 05.08.2020.

На виконання умов договору №42АВ490-35020-19 позивач надав, а Зорянська сільська рада прийняла послуги за договором на суму 1070грн.01коп., що підтверджується актами №ДГП80021407 від 30.11.2020 та №ДГП80021945 від 31.12.2020.

Вказані акти підписані позивачем та Зорянською сільською радою без зауважень та заперечень.

З огляду на положення пункту 6.6 договору №42АВ490-35020-19, Зорянська сільська рада була зобов`язана сплатити заборгованість за актом №ДГП80021407 від 30.11.2020 в строк до 10.12.2020 (включно); за актом №ДГП80021945 від 31.12.2020 до 10.01.2021 (включно).

Докази оплати Зорянською сільською радою заборгованості за договором розподілу природного газу №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 у розмірі 1070грн.01коп. в матеріалах справи відсутні. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з Зорянської сільської ради суми боргу у розмірі 1070грн.01коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 8.2 договору №42АВ490-35020-19 нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 10.12.2020 по 10.07.2021 в розмірі 71грн.48коп.

Відповідно до пункту 8.2 договору №42АВ490-35020-19 у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

За результатом зробленого судом розрахунку встановлено, що позивач визначив помилковий період нарахування.

За результатом зробленого судом розрахунку, належний період нарахування пені за порушення грошового зобов`язання за актом №ДГП80021407 від 30.11.2020 становить з 11.12.2020 по 10.06.2021; за актом №ДГП80021945 від 31.12.2020 – з 11.01.2021 по 10.07.2021.

Таким чином, пеня за прострочення грошових зобов`язань за договором розподілу природного газу №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 згідно актів №ДГП80021407 від 30.11.2020 та №ДГП80021945 від 31.12.2020 становить 71грн.30коп. Пеня у розмірі 00грн.18коп. нарахована неправомірно.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем за договором розподілу природного газу №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 нараховані сума інфляційних втрат у розмірі 71грн.98коп. за період з грудня 2020 по серпень 2021 та 3% річних в розмірі 23грн.74коп. за загальний період з 10.12.2020 по 21.09.2021.

За результатом зробленого судом розрахунку, належний період нарахування 3% річних за порушення грошового зобов`язання за актом №ДГП80021407 від 30.11.2020 становить з 11.12.2020 по 21.09.2021; за актом №ДГП80021945 від 31.12.2020 – з 11.01.2021 по 21.09.2021.

Таким чином, 3% річних за прострочення грошових зобов`язань за договором розподілу природного газу №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 згідно актів №ДГП80021407 від 30.11.2020 та №ДГП80021945 від 31.12.2020 становить 23грн.70коп. Сума 3% річних у розмірі 00грн.04коп. нарахована неправомірно.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, сума інфляційних втрат у розмірі 71грн.98коп. за період з грудня 2020 по серпень 2021, нарахована правомірно.

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі – оператор ГРМ) та Виноградівською сільською радою (далі – споживач) укладений типовий договір розподілу природного газу №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 (далі – договір №42АВ490-34675-19).

Відповідно до пункту 2.1 договору №42АВ490-34675-19 позивач, як оператор ГРМ зобов`язався надати Виноградівській сільській раді послугу розподілу природного газу, а Виноградівська сільська рада зобов`язалась прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 6.6 договору №42АВ490-34675-19 визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунка із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Пунктом 6.8 договору №42АВ490-34675-19 передбачено, що надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватись підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Додатковою угодою №1 від 21.01.2020 до договору №42АВ490-34675-19, позивачем та Виноградівською сільською радою внесено зміни в п.4 та п.6 типового договору, визначено обсяг річної замовленої потужності 5746,00м.куб., величину місячної замовленої потужності в обсязі 478,83м.куб., вартість тарифу та строк надання послуг з 01.01.2020 по 31.01.2020.

В подальшому, у зв`язку зі зміною реквізитів позивача, між позивачем і Виноградівською сільською радою укладено додаткову угоду №2 від 06.07.2020 до договору №42АВ490-34675-19.

У зв`язку зі зміною вартості тарифу між позивачем та Виноградівською сільською радою укладено додаткову угоду №3 від 05.08.2020 до договору №42АВ490-34675-19.

На виконання умов договору №42АВ490-34675-19 позивач надав, а Виноградівська сільська рада прийняла послуги за договором на суму 1965грн.14коп., що підтверджується актами №ДГП80019117 від 31.10.2020, №ДГП80021247 від 30.11.2020 та №ДГП80021765 від 31.12.2020.

Вказані акти підписані позивачем та Виноградівською сільською радою без зауважень та заперечень.

З огляду на положення пункту 6.6 договору №42АВ490-34675-19, Виноградівська сільська рада була зобов`язана сплатити заборгованість за актом №ДГП80019117 від 31.10.2020 до 10.11.2020 (включно); за актом №ДГП80021247 від 30.11.2020 до 10.12.2020 (включно); за актом№ДГП80021765 від 31.12.2020 до 10.01.2021 (включно).

Докази оплати Виноградівською сільською радою заборгованості за договором розподілу природного газу №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 у розмірі 1965грн.14коп. в матеріалах справи відсутні. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з Виноградівської сільської ради суми боргу у розмірі 1965грн.14коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 8.2 договору №42АВ490-34675-19 нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 10.11.2020 по 10.07.2021 в розмірі 129грн.00коп.

Відповідно до пункту 8.2 договору №42АВ490-34675-19 у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

За результатом зробленого судом розрахунку встановлено, що позивач визначив помилковий період нарахування.

За результатом зробленого судом розрахунку, належний період нарахування пені за порушення грошового зобов`язання за актом №ДГП80019117 від 31.10.2020 становить з 11.11.2020 по 10.05.2021; за актом №ДГП80021247 від 30.11.2020 становить з 11.12.2020 по 10.06.2021; за актом №ДГП80021765 від 31.12.2020 – з 11.01.2021 по 10.07.2021.

Таким чином, пеня за прострочення грошових зобов`язань за договором розподілу природного газу №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 згідно актів №ДГП80019117 від 31.10.2020, №ДГП80021247 від 30.11.2020 та №ДГП80021765 від 31.12.2020 становить 128грн.34коп. Пеня у розмірі 00грн.66коп. нарахована неправомірно.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем за договором розподілу природного газу №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 нараховані сума інфляційних втрат у розмірі 144грн.45коп. за період з листопада 2020 по серпень 2021 та 3% річних в розмірі 46грн.14коп. за загальний період з 10.12.2020 по 21.09.2021.

За результатом зробленого судом розрахунку, належний період нарахування 3% річних за порушення грошового зобов`язання за актом №ДГП80019117 від 31.10.2020 становить з 11.11.2020 по 10.05.2021; за актом №ДГП80021247 від 30.11.2020 становить з 11.12.2020 по 10.06.2021; за актом №ДГП80021765 від 31.12.2020 – з 11.01.2021 по 10.07.2021.

Таким чином, 3% річних за прострочення грошових зобов`язань за договором розподілу природного газу №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 згідно актів №ДГП80019117 від 31.10.2020, №ДГП80021247 від 30.11.2020 та №ДГП80021765 від 31.12.2020 становить 45грн.97коп. Сума 3% річних у розмірі 00грн.17коп. нарахована неправомірно.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, сума інфляційних втрат у розмірі 144грн.45коп. за період з листопада 2020 по серпень 2021, нарахована правомірно.

З наведеного вбачається, що Зорянська сільська рада має заборгованість перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" за типовим договором розподілу природного газу №42АВ490-35020-19 від 28.12.2019 у розмірі 1070грн.01коп. Позивачем також правомірно нараховані пеня у розмірі 71грн.30коп., 3% річних у розмірі 23грн.70коп. та сума інфляційних втрат у розмірі 71грн.98коп. Пеня у розмірі 00грн.18коп. та 3% річних у розмірі 00грн.04коп. нараховані неправомірно.

Виноградівська сільська рада має заборгованість перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" за договором розподілу природного газу №42АВ490-34675-19 від 28.12.2019 у розмірі 1965грн.14коп. Позивачем також правомірно нараховані пеня у розмірі 128грн.34коп., 3% річних у розмірі 45грн.97коп. та сума інфляційних втрат у розмірі 144грн.45коп. Пеня у розмірі 00грн.66коп. та 3% річних у розмірі 00грн.17коп. нараховані неправомірно.

Позовні вимоги Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявлені до П`ятихатської міської ради.

Щодо правонаступництва П`ятихатською міською радою прав та обов`язків Зорянської та Виноградівської сільських рад суд зазначає наступне.

Відповідно до рішенням П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №16-2/VII від 10.12.2020 "Про реорганізацію Богдано – Надеждівської, Виноградівської, Жовтнянської, Зорянської, Івашинівської та Пальмирівської сільських рад шляхом приєднання до П`ятихатської міської ради" розпочато процедуру реорганізації, зокрема, Зорянської та Виноградівської сільських рад шляхом приєднання до П`ятихатської міської ради.

Відповідно до пункту 2 рішення П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №16-2/VII від 10.12.2020, П`ятихатська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Зорянської та Виноградівської сільських рад.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про припинення Зорянської та Виноградівської сільських рад.

Відповідно до ч. ч. 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Цивільним кодексом України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків за такого виду реорганізації неможливий.

За наведених підстав, враховуючи встановлені вище обставини щодо правонаступництва П`ятихатською міською радою всього майна, прав та обов`язків Зорянської та Виноградівської сільських рад, а також норми законодавства, які регулюють відповідні правовідносини, суд дійшов висновку, що П`ятихатська міська рада об`єднаної територіальної громади як відповідна юридична особа є правонаступником прав та обов`язків Зорянської та Виноградівської сільських рад - приєднаної територіальної громади. Моментом правонаступництва юридичних осіб (сільських, селищних, міських рад) внаслідок об`єднання територіальних громад, як вже зазначалось, є день набуття повноважень новообраною радою.

Відтак єдиною стороною у спірних правовідносинах та відповідачем за даним позовом є П`ятихатська міська рада як правонаступник Зорянської та Виноградівської сільських рад.

Таким чином, стягненню з П`ятихатської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" підлягає сума боргу в розмірі 3035грн.15коп., пеня в розмірі 199грн.64коп., 3% річних в розмірі 69грн.67коп., інфляційна складова в розмірі 216грн.43коп.

Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 00грн.84коп. та 3% річних у розмірі 00грн.21коп. задоволенню не підлягають.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2269грн.32коп.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до П`ятихатської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 3035грн.15коп., пені в розмірі 200грн.48коп., 3% річних в розмірі 69грн.88коп., інфляційної складової в розмірі 216грн.43коп. – задовольнити частково.

Стягнути з П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код: 44045391; місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104) на користь Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код: 03340920; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) суму боргу в розмірі 3035грн.15коп., пеню в розмірі 199грн.64коп., 3% річних в розмірі 69грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 216грн.43коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2269грн.32коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 00грн.84коп. та 3% річних у розмірі 00грн.21коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.11.2021.

Суддя Р.Г. Новікова