
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9105/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» м. Київ
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України» смт. Дослідне
про стягнення суми боргу в розмірі 1989232грн., пені в розмірі 18529грн.83коп., штрафу в розмірі 99461грн.60коп., 3%річних в розмірі 3269грн.97коп.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України» смт. Дослідне з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1989232грн., пені в розмірі 18529грн.83коп., штрафу в розмірі 99461грн.60коп., 3%річних в розмірі 3269грн.97коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №САТ-1375 від 25.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 11.06.2021).
Позивач зазначає, що відповідно до підписаного сторонами акту приймання-передачі від 26.05.2021 до договору відповідач прийняв в строкове платне користування сільськогосподарську техніку - трактор Deutz-Fahr TTV 9340, рік випуску 2017. зав. НОМЕР_2, НОМЕР_1 та сівалку Great Plains YP1630, зав. НОМЕР_3.
Позивач посилається на пункт 1.8 договору та вказує, що узгоджена сторонами дата початку оренди - 27.05.2021.
Позивач повідомляє, що згідно з пунктом 1.9 договору строк оренди був визначений до 14.06.2021. При цьому договором було передбачена можливість скорочення або збільшення строку оренди за згодою сторін, оформленою додатковою угодою. Додатковою угодою від 11.06.2021 пункт 1.9 договору був викладений в новій редакції та сторонами було узгоджено, що строк оренди до 17.07.2021.
Позивач зазначає, що згідно з актами виконання робіт (надання послуг) №228 від 19.07.2021 на суму 575398грн.84коп. (з ПДВ), №414 від 19.07.2021 на суму 1811564грн.62коп. загальний розмір орендної плати за період з 26.05.2021 по 17.07.2021 дорівнює 2386963грн.46коп.
Позивач вказує, що згідно з підписаним сторонами актом приймання-передачі від 17.07.2021 до договору відповідач повернув, а позивач прийняв сільськогосподарську техніку - трактор Deutz-Fahr TTV 9340, рік випуску 2017. зав. НОМЕР_2, НОМЕР_1 та сівалку Great Plains YP1630, зав. НОМЕР_3.
Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялась претензія №01/09 від 01.09.2021 з вимогою про сплату суми боргу з орендної плати в розмірі 2386963грн.46коп. за період з 26.05.2021 по 17.07.2021 (1684,21доларів США (ціна оренди за добу) х 52дні=87578,92доларів США х 27,2550грн (курс Міжбанку згідно пункту 3.3 договору)). Вказана претензія була отримана відповідачем 09.09.2021.
Позивач зазначає про відмову від підписання додаткової угоди від 16.09.2021 щодо зміни строку оплати, запропонованої відповідачем
Позивач вказує, що листом №08/10 від 08.10.2021 на адресу відповідача були направлені акти виконання робіт (надання послуг) №228 від 19.07.2021, №414 від 19.07.2021 разом з рахунками, отримані відповідачем 21.10.2021.
Позивач стверджує, що з урахуванням пункту 3.2 договору кінцевий строк виконання грошового зобов`язання відповідача настав 26.10.2021.
Позивач повідомляє, що відповідачем сплачено частину боргу платіжними дорученнями №2099 від 12.10.2021 на суму 175398грн.84коп., №2280 від 22.10.2021 на суму 200000грн. На момент звернення до суду з позовом сума боргу складає 1989232грн.
Посилаючись на пункт 4.2 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 18529грн.83коп. за період з 27.10.2021 по 15.11.2021 та штраф в розмірі 99461грн.60коп.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 3269грн.97коп. за період з 27.10.2021 по 15.11.2021.
Позивач також просить зазначити в резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 15.11.2021 і до моменту виконання цього рішення проценти за такою формулою: /Проценти/ = /Сума боргу/ х /Процентна ставка//100% /365 днів х /Кількість днів/.
Де: /Сума боргу/ - сума простроченого боргу; /Процентна ставка/ - проценти річних; /Кількість днів/ - різниця між датою розрахунку та датою виникнення прострочення зобов`язання.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи розмір заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.12.2021 о 10:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 10год.30хв.
5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 101422299, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9105/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: