Ухвала суду № 101422190, 23.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7261/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", в якому просить:

- визнати право власності за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" на вбудоване-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ. М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро;

- усунути перешкоди у здійснені права власності (користування, володіння та розпорядження) співвласникам багатоквартирного будинку по вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" вбудованим-прибудованим приміщенням трансформаторної підстанції літ. М шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" у місячний термін передати нерухоме майно і технічне обладнання позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач має намір без дозволу позивача використати спірне майно трансформаторної підстанції літ. М для забезпечення нового будівництва поряд з житловим комплексом.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просить п. 2 прохальної частини позову викласти у наступній редакції: Визнати право спільної сумісної власності за співвласниками Житлового комплексу "Славний" на вбудоване-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ. М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро.

У судове засідання 23.11.2021 представники сторін не з`явилися. Відповідач відзиву на позов не подав.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач, у тому числі, просить усунути перешкоди у здійснені права власності (користування, володіння та розпорядження) співвласникам багатоквартирного будинку по вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" вбудованим-прибудованим приміщенням трансформаторної підстанції літ. М шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" у місячний термін передати нерухоме майно і технічне обладнання позивачу.

У позовній заяві зазначає, що спірне майно (вбудоване-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ. М) знаходиться на території та обслуговуванні позивача. Проте йому стало відомо, що відповідач має намір без дозволу позивача використати спірне майно трансформаторної підстанції літ. М для забезпечення нового будівництва поряд з житловим комплексом.

В той же час, позивачем не зазначено доказів наявності перешкод у користуванні цим майном, які чинить відповідач.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги п.4,5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" - залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити докази наявності перешкод у користуванні позивачем майном, які чинить відповідач.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений - 29.11.2021.

Суддя О.М. Крижний