Вирок № 101420643, 26.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11055/21

Провадження № 1-кп/750/372/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурорів Желєзної І.П., Кашпур А.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275440000503 та № 12021270340002631 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, раніше судимої: 29.01.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 05.03.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці; 25.05.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2021, у період часу з 01 год. 27 хв. по 12 год. 45 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, використовуючи знайдений ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J 320 H/DS Black», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 та являється його фінансовим номером, через встановлений на вказаному телефоні мобільний додаток «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», здійснила операції по перерахуванню коштів на загальну суму 11 786 грн 25 коп. з карткових банківських рахунків №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2021, близько 15 год. 11 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Пухова, буд. 142 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись між торгівельних рядів магазину та, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товар, а саме: цукерки жувальні «Lambada» у кількості 3 шт., вартістю 19,00 грн. за одну штуку, тарілки десертні скляні «Luminaric», круглі d=18см, в кількості 8 штук, вартістю 39,00 грн. за 1 штуку, сумку жіночу шкірозамінник «BlankN»(87129), вартістю 219,00 грн., сумку-клатч жіночу через плече «For You», вартістю 139,00 грн, чай «Верблюд», зелений Лісові ягоди, вагою 70 г, вартістю 19,00 грн. Із вищеперерахованим товаром ОСОБА_2 , не розрахувавшись вийшла з магазину, чим спричинила шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 746,00 грн.

Також, 22.08.2021, близько 15 год. 18 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «Ультра» ТОВ «Астра», що по вул. Белова, буд. 1 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись між торгівельних рядів магазину автозаправної станції та, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала концентрат антифризу HighWay Long Life G13 1.5 л, у кількості 1 шт., вартістю 251 грн. 33 коп., з якою не розрахувавшись вийшла з автозаправної станції. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинила шкоду ТОВ «Астра» на вищевказану суму.

В подальшому, 22.08.2021, близько 15 год. 28 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Рокосовського, буд. 42а в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись між торгівельних рядів магазину та, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товар, а саме: каву Mason Cafe мелену Espresso Intense, вагою 225 г, вартістю 39,00 грн., каструлю з антипригарним покриттям (Р1021) об`ємом 2 л, вартістю 159,00 грн, пательню з антипригарним мармурним покриттям «Hi-Tech», 26 см, вартістю 269,00 грн., рюкзак універсальний дорожній текстильний, вартістю 199,00 грн., кухоль порцеляновий «Breakfast time», об`ємом 320 мл, вартістю 37,00 грн., цукерки батончик «Riviera Premium», ТМ «АСК», 33 г в кількості 2 шт., вартістю 14,00 грн. за 1 шт., ножі кухонні червона/чорна ручка з білим візерунком «6DR542» в кількості 2 шт., вартістю 29,00 грн. за 1 шт. З вказаним товаром ОСОБА_2 , не розрахувавшись вийшла з магазину, чим спричинила шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 789,00 грн.

Також, 22.08.2021, близько 17 год. 23 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись між торгівельних рядів магазину та, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товар, а саме: бюстгальтер «ANNA» код. 00280, вартістю 169 грн. 90 коп., труси жіночі сліпи Ажурна резинка, вартістю 44 грн. 99 коп., труси чоловічі боксерки «СК» в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 90 коп., ватні палички «Florika» п/е 300 шт, вартістю 19 грн. 99 коп., ватні палички «СамеТе», 200 шт., вартістю 14 грн. 99 коп., рідке мило для інтимної гігієни «Лінія красоти» ромашка-алоє, об`ємом 250 мл, вартістю 32 грн. 99 коп. З вказаним товаром ОСОБА_2 , не розрахувавшись вийшла з магазину, чим спричинила шкоду на загальну суму 372 грн 76 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальних актах, у скоєному щиро розкаялась. Заявлений цивільний позов визнала в повному розмірі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурорами та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_2 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної - її вік, сімейний стан - перебування у неї на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, попередні притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільній позов до обвинуваченої ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3 260 грн 59 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2021 року та, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі і штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., кожне з яких виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 жовтня 2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання частково відбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 786 грн 25 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 260 грн 59 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-оптичні носії «СD-R» та «DVD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-каструлю коричневого кольору, гаманець чорного кольору, сумку жіночу зеленого кольору, чай зелений «Верблюд» лісові ягоди, рюкзак - залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон