Вирок № 101420360, 25.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1593/21

н/п 1-кп/766/1870/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурора - Байрак С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 17.06.2020 року за № 12020230040001978, 24.03.2021 року за № 12021231040000149, 21.04.2021 року за №12021231040000232 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець, утриманців не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 року штраф у розмірі 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт, покарання невідбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 05.06.2020 в період часу з 00:00 годин до 01:00 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в під`їзді №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав світодіодні лампи у кількості 16 шт., у формі шару, які знаходились з 2 по 9 поверхи та належали ОСББ «Проспект Кутузова, 4», головою якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 498 гривень 24 копійки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Проспект Кутузова, 4» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

2) Крім того, ОСОБА_1 , 06.06.2020 о 02:00 годині, перебуваючи в під`їзді №3, що розташований за адресою: м. Херсон, просп. Кутузова, 4, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав світодіодні лампи у кількості 14 шт., у формі шару, які знаходились з 2 по 9 поверхи та належали ОСББ «Проспект Кутузова, 4», головою якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 435 гривень 96 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Проспект Кутузова, 4» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

3) Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 08.03.2021 року по 23.03.2021 року (більш точна дата та час не встановлені), переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до підсобного приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку підліткового гірського велосипеду марки «Premier», моделі «XC 24 Disc 11», зеленого кольору, вартістю 3999,67 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

4) Крім того, ОСОБА_1 з 18.03.2021 року по 10 год. 00 хв. 20.03.2021 року (більш точна дата та час не встановлені) перебуваючи в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замку на дверях проник до балкону загального користування, розташованого між 8 та 9 - ми поверхами цього будинку звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - дитячий велосипед «MARS-16» з діаметром коліс 16 дюймів вартістю 866 гривень 67 копійок та дитячий велосипед марки «Velox» чорно-жовтого кольору, китайського виробництва, з діаметром коліс 18 дюймів, вартістю 1033 гривні 33 копійки після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень 00 копійок.

5) Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 12:00 год. 26.03.2021 року по 09:00 год. 27.03.2021 року (більш точна дата та час не встановлені), переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в під`їзді № 2 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив крадіжку дитячого велосипеду торгівельної марки «FORMULA», моделі «ALICIA», рожевого кольору, вартістю 2164,10 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинувачено ОСОБА_1 :

- за першим, другим, п`ятим епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за третім, четвертим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

За змістом положень ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Тому вимоги цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1033 грн. 33 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) дні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 26.05.2021 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1033 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4 584 грн. 72 коп.

Речові докази: відеозапис з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, велосипед дитячий рожево - фіолетового кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяК. К. Рєпін