Ухвала суду № 101419972, 05.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1778/21

Провадження № 2/661/660/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка про відновлення умов праці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою відновлення умов праці, скасування наказу директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради №121 к\тр від 31.08.2020 р. «Про поновлення умов праці ОСОБА_2 », стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ільченка Д.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця перебування та зважаючи на карантинні заходи і обмеження, запровадження в країні в зв`язку з пандемією.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, а також з огляду на віддаленість місця проживання представника відповідача, з метою запобігання поширення короно вірусної інфекції (COVID19) та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 293 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Рєзнікова Вячеслава Вадимовича адвоката Ільченка Дмитра Олеговича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon задовольнити.

Визначити участь представника відповідача Рєзнікова Вячеслава Вадимовича адвоката Ільченка Дмитра Олеговича у судовому засіданні у даній справі, призначеної на 25 листопада 2021 року об 11-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Попередити вказану сторону у справі, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача Резнікова Вячеслава Вадимовича адвокату Ільченку Дмитру Олеговичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський