Ухвала суду № 101419956, 26.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4005/21

Провадження № 2/658/1785/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з клопотанням позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до акціонерного товариства « Банк Форум», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до акціонерного товариства « Банк Форум», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач просить звільнити її від сплати судового збору, на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, ЗУ «Про судовий збір», встановлено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору. Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що остання має скрутне матеріальне становище, або отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, позивачем не надано доказів того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, а тому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, ЗУ «про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволення клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до акціонерного товариства « Банк Форум», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду

Суддя:О. В. Рахімова