Вирок № 101419751, 23.11.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/609/21

Провадження №1-кп/649/150/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Горбач І.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої Горб В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області кримінальне провадження №12021231110000048 від 14.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Нововоронцовського району Херснської області, українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина, працездатної, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи призначеною згідно наказу № 3 від 27.04.2018 року на посаду касира відділення №1 «Нова пошта», на підставі договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю укладеного із фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , перебуваючи із останнім у трудових відносинах на підставі договору від 27.04.2018 року, попереджена про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, безпосередньо наділена повноваженнями пов`язаними зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва передах їй матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальні відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_1 09.04.2021 року, в період часу з 11:30 години до 17:00 години, перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 130 000 гривень, що виразилось у незаконному збагаченні за рахунок отриманих від громадян за доставку товаро-матеріальних цінностей упродовж зміни, які перебували у її ввірені, та знаходилися у касі відділення, до яких по характеру роботи ОСОБА_1 мала вільний доступ, та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «НоваПей» матеріальну шкоду на вказану суму. Тим, самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Також, ОСОБА_1 12.04.2021 року, близько 09:00 годин, перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, повторно керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 170 000 гривень, що виразилось у незаконному збагаченні за рахунок отриманих від громадян за доставку товаро-матеріальних цінностей упродовж зміни, які перебували у її ввірені, та знаходилися у касі відділення, до яких по характеру роботи ОСОБА_1 мала вільний доступ, та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «НоваПей» матеріальну шкоду на вказану суму. Тим, самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_1 12.04.2021 року, близько 16:30 годин, перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, повторно керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 100 000 гривень, що виразилось у незаконному збагаченні за рахунок отриманих від громадян за доставку товаро-матеріальних цінностей упродовж зміни, які перебували у її ввірені, та знаходилися у касі відділення, до яких по характеру роботи ОСОБА_1 мала вільний доступ, розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «НоваПей» матеріальну шкоду на вказану суму. Тим, самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, також зазначив, що питання відшкодування завданої шкоди буде вирішуватися з особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченої, в іншому судовому процесі та при визначенні міри покарання покладається на думку сторони обвинувачення.

Представник потерпілої сторони Кривошапко А.В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, також зазначив, що питання відшкодування завданої шкоди ТОВ "НоваПей" буде вирішуватися з особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченої, в іншому судовому процесі та при визначенні міри покарання покладається на думку сторони обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю і пояснила, що дійсно вона перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області 09.04.2021 року привласнила грошові кошти в сумі 130 000 гривень, 12.04.2021 року о 09.00 год привласнила грошові кошти в сумі 170 000 гривень та 12.04.2021 року о 16.30 год. привласнила грошові кошти в сумі 100 000 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд. У скоєних злочинах щиро кається.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованих їй злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу обвинуваченої з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, в вживанні наркотичних засобів не помічена, із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не спілкується, до адміністративної відповідальності не притягувалася, займається спортом, не працює, розлучена, у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра на обліку не перебуває, виховує малолітнього сина, матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодувала, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, але можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, яке з урахуванням вище викладеного буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 року №649/374/21 у відношенні ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії на 60 діб, тобто до 12.07.2021 року, строк якого сплив.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням на загальну суму 400 000 гривень, не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис