Ухвала суду № 101419637, 24.11.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4656/20

Провадження № 1-кп/589/403/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіної І,В.

захисника Шпак Д.Г.

з участю прокурора Школа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив проступок проти громадського порядку та моральності за наступних обставин: 08.11.2020 близько 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на автозаправній станції АГЗС № 57 ГОВ «Борей- С» по вул. 6 Гв. Дивізії в м. Шостка Сумської області у стані алкогольного сп`яніння, розшукував свою колишню співмешканку, яка там працює. Оператором на заправці 08.11.2020 працювала ОСОБА_2 , у якої він почав вимагати подзвонити та запросити до нього свою колишню співмешканку. Остання зателефонувала ОСОБА_3 , яка повинна була приїхати за кілька хвилин та повідомила про це ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні операторської, а ОСОБА_1 взяв камінь та порушуючи громадський порядок та моральність кинув його у вікно приміщення в якому знаходилась ОСОБА_2 . Після цього він схопив з пожарного стенду лопату та розбив нею всі вікна приміщення. Продовжуючи свої хуліганські дії він розбив електронний ціновий пілон та ліхтарі по периметру автозаправної станції, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Борей-С» в сумі 2 1 995 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, то супроводжується особливою зухвалістю

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який клопотання обвинуваченого підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України , а кримінальне провадження №12020205110000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 - закрити.

Речові докази: металеву частину лопати, держак від лопати та цеглину - повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова