Постанова № 101419463, 25.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.11.2021
Номер справи
583/4806/21
Номер документу
101419463
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/4806/21

3/583/1976/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Пішохід», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 4389990 від 19.11.2021 року, -

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2 , 2010 року народження – учениця освітнього процесу за місцем мешкання АДРЕСА_1 , під час спілкування з неповнолітньою ОСОБА_3 , 2010 року народження, систематично вчиняла дії, що полягають у психологічному насильства та застосуванням електронних комунікацій, які виразились у приниженні словесними образами під час спілкування у травні 2021 року, цькуванні, поширенні образливих чуток у жовтні 2021 року та листопаді 2021 року, чим могла бути заподіяна психологічна шкода здоров`я дитини, однак неповнолітня ОСОБА_2 не досягла 16-го віку, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438990 від 19.11.2021 року (а. с. 2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи (а.с. 3-8).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Так, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2010 року народження вчинила булінг відносно учасниці навчального процесу ОСОБА_3 . Оскільки, ОСОБА_2 є малолітньою особою, то до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує визнання вини, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 3 ст.173-4КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-4, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101419463 ?

Документ № 101419463 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101419463 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101419463 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101419463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101419463, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 101419463, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101419463 відноситься до справи № 583/4806/21

Це рішення відноситься до справи № 583/4806/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101419462
Наступний документ : 101419479