Рішення № 101419333, 25.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4277/21

Провадження № 2/577/1309/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та прохає встановити факт прийняття спадщини та визнати право на ? частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла ОСОБА_7 , яка постійно проживала в с. Салтикове Конотопського району. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило право на земельну частку (пай) площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0135954, зареєстрованого 30.12.1996 року за №577. Спадкоємицею за заповітом на житловий будинок була ОСОБА_8 . Решта майна спадкувалась за законом. Спадкоємцями за законом були рідні брати: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останній був батьком ОСОБА_2 . Брати спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, розпорядилися особистим майном померлої. Однак, не оформивши належним чином своїх спадкових прав ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_9 , спадщину прийняла, оскільки своєчасно звернулася до Конотопської райдержнотконтори з відповідною заявою, заведено спадкову справу №475/2011. Спадкоємцями після ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену вище земельну частку (пай), ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса, однак він не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 48,57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що 23.03.2011 року після померлого батька ОСОБА_9 заведена спадкова справа №475/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 02.09.2011 року. Інші спадкоємці із заявами при прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Згідно довідки, виданої Салтиківським старостинським округом №1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 24.05.2021 року, спадщину після ОСОБА_7 прийняли її брати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оскільки на протязі півроку розпорядилися особистими речами померлої, однак оформити своїх спадкових прав не встигли та померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25, 44).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та прохають їх задовольнити (а.с.50,52).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.55,56)

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.40).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (а.с.7), серед спадкового майна якої є право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135954, який виданий на підставі Конотопської РДА від 25.11.1996 року №317-р в КСП «Правда», розміром 3,05 умовних кадастрових гектар (а.с.14). Спадщину у виді будинку з надвірними будівлями в с. Рокитне Конотопського району за заповітом, посвідченим виконкомом Салтиківської сільської ради Конотопського р-ну 26.01.1994 року після ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_8 (а.с.12), згідно довідки Салтиківського старостинського округу №1 від 24.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємцями за законом є її брати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Спадкоємці ОСОБА_9 та ОСОБА_7 своєчасно вступили в управління спадковим майном, оскільки на протязі півроку після смерті сестри ОСОБА_7 розпорядилися особистими речами померлої (а.с.8, 13, 15, 17). Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району від 06.04.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_4 , 1964 року народження, що мешкає в пгт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 , 1969 року народження, що мешкає в смт. Дубов`язівка Конотопського району, ОСОБА_6 , 1970 року народження, що мешкає в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_3 , 1974 року народження, що мешкає в смт. Дубов`язівка Конотопського району. Відомостей при прийняття спадщини по округу немає (а.с.16). Відповідно до довідки Салтиківського старостинського округу №1 від 29.02.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Спадцоємцем за законом є дочка ОСОБА_2 , 1957 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_4 , яка спадщину прийняла, оскільки в термін до шести місяців після смерті батька подала заяву до компетентних органів нотаріату про прийняття спадщини (а.с.18). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.24).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9 , заведено спадкову справу № 475/2011 (а.с.25-26).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 48,57).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_9 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому за ОСОБА_2 слід визнати право на ? частину земельної частки (паю) площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», що належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0135954, зареєстрованого 30.12.1996 року за №577, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів в КСП «Правда» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135954, виданого на ім`я ОСОБА_7 , який зареєстрований 30.12.1996 року за № 577 після померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул.Глуховця, 8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп.Червоної Калини, 10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП не надано).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП не надано).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП не надано).

Суддя Галян С. В.