Ухвала суду № 101419240, 26.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6460/16-ц

Провадження № 6/592/476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

08.11.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Галушка С.І. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 17.10.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми було прийнято рішення по справі №592/6460/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 був пред`явлений в ДВС. У ході планового моніторингу справ по боржникам АТ КБ «Приватбанк», які перебувають на виконанні у відділах ДВС було встановлено, що виконавчий лист №592/6460/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебуває. Як вдалося з`ясувати з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 10.11.2020 року державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС ГТУЮ у м.Суми було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна. Але сам виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документу стягувану на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходив.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

17.10.2016 року Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено та ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11118,23 дол. США, що за курсом станом на 14.06.2016 року, відповідно до службового розпорядження НБУ становить 277511 грн. 02 коп., а також судовий збір у сумі 4162 грн 67 коп., тобто по 2081 грн 34 коп. з кожного (а.с.61)

26.01.2017 року два виконавчих листи по справі та копію рішення направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» (а.с.66)

Як вбачається з довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що згідно даних АСВП станом на 27.10.2021 року не перебуває на виконанні виконавчий лист №592/6460/16 виданий 20.01.2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Виконавче провадження №55190420 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 279592,36 грн було завершено 10.11.2020 року на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувачеві (а.с.72)

Однак виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу АТ КБ «Приватбанк» не надходив.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі 592/6460/16-ц на примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 279592,36 грн сплинув.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №592/6460/16-ц, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 20.01.2017 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №592/6460/16-ц, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 20.01.2017 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова