
Справа № 574/635/21
Провадження 2/574/339/2021
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Буринь
Буринський районного суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь - інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь - інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 26.11.2021 року о 10 год. 30 хв.
Сторони в судове засідання не з`явились.
При цьому, 26.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Нікітченко Є.В. про відкладення судового засідання та розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, в зв`язку з тим, що вона та позивач проживають в м. Суми і не мають змоги прибути до Буринського районного суду Сумської області.
Вирішуючи заяву та клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у даній справі та провести його в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області з участю позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Нікітченко Є.В..
Керуючись ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь - інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним відкласти на 24 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Судове засідання призначене на 24 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь - інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним провести за участю позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Нікітченко Є.В. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).
Копію ухвали направити на адресу Сумського районного суду Сумської області та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 101419111, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/635/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: