Вирок № 101418964, 15.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2593/21

Справа № 760/6017/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Застрожнікової К.С., при секретарі судового засідання Каліщук М.В.,

розглянувши обвинувальний акт, складений та затверджений 08.11.2021 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва О.О. Дяченко, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090000961 від 10.02.2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:

09.02.2020 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1010», що розташований у за адресою: м. Київ, вулиця Машинобудівна, 27, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгівельних поличок взяв наступний товар:

- каша 40 г., Аха вівсяна миттєвого приготування, 2 ш., вартістю 6,25 гривень за одиницю (без урахування ПДВ) та 7,50 гривень (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 12,50 гривень (без урахуванням урахування ПДВ) та 15,00 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- каша 40 г., Аха вівсяна з журавлиною миттєвого приготування, 2 шт., вартістю 6,42 гривень за одиницю (без урахування ПДВ) та 7,70 гривень ( з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 12,83 гривень (без урахування ПДВ) та 15,40гривень ( з урахуванням ПДВ),

- каша 40 г., Аха вівсяна миттєвого приготування з вершками, 2 шт., вартістю 7,34 гривень за одиницю (без урахування ПДВ) та 8,80 гривень ( з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 14,64 гривень (без урахування ПдВ) та 17,60гривень ( з урахуванням ПДВ),

- макаронні вироби 1 кг., Своя Лінія спіраль, м/уп, 1 шт., вартістю 14,75 гривень (без урахування ПДВ) та 17,70 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- крило курчат-бройлерів, Знатна курка, охолоджене подложка, 0,559 кг., вартістю 24,64 гривень (без урахування ПДВ) та 29,57 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- сосиски 300 г., М`ясна лавка Рум`яні кусняшка вар газ/упак., вартістю 33,58 гривень (без урахування ПДВ) та 40,30 гривень ( з урахуванням - крупа 0,7 кг., Своя лінія, пшенична Артек м/уп., вартістю 10,83 гривень (без урахування ПДВ) та 13,00гривень ( з урахуванням ПДВ),

- цукор 1 кг., фасований пісок, м/уп, вартістю 11,25 гривень (без урахування ПДВ) та 13,50 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- десерт сирковий 180 г., Смачненький Машенька крем вершки, вартістю 11,92 гривень (без урахування ПДВ) та 14,30 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- молоко 360 г., Рогачев Егорка, згущене варене з цукром 8,5%, вартістю 28,92 гривень (без урахування ПДВ) та 34,70 гривень ( з урахуванням ПДВ)

- сосиски 300 г., М`ясна лавка, Своя лінія Дитячі варені газ/упак., вартістю 40,83 гривень (без урахування ПДВ) та 49,00 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- картопля 1 гат., вагою 1,892 кг., ціною 9,13 гривень за кілограм (без урахування ПДВ) та ціною 10,95 гривень за кілограм ( з урахуванням ПДВ), вартістю 17,27 гривень (без урахування ПДВ) та 34,70 гривень (з урахуванням ПДВ),

- цибуля Pіпчата 1 гат., вагою 0,684 кг., ціною 6,99 гривень за кілограм (без урахування ПДВ) та ціною 8,39 гривень за кілограм (з урахуванням ПДВ), вартістю 8,39 гривень (без урахування ПДВ) та 5,74 гривень (з урахуванням ПДВ),

- крупа 1 кг., Розумний вибір, гречана м/уп., вартістю 21,67 гривень (без урахування ПДВ) та 26,00 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- олія, 0,5 л., Олейна, пресована, соняшникова, рафінована ПЕТ, вартістю 13,67 гривень (без урахування ПДВ) та 16,40 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- чай (20 ф/п X1,5 г.), Розумний вибір, чорний дрібний, 1 шт., вартістю 8,50 гривень (без урахування ПДВ) та 10,20 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- макаронні вироби, 400 г., Sorenti Cоломка, м/уп., вартісто 13,83 гривень (без урахування ПДВ) та 16,60 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- десерт сирковий 180 г., Смачненький Машенька, вершковий, вартістю 12,08 гривень (без урахування ПДВ) та 14,50 гривень ( з урахуванням ПДВ),

- морква, 1 гат., вагою 0,882 кг., ціною 3,13 гривень за кілограм (без урахування ПДВ) та ціною 3,31 гривень за кілограм ( з урахуванням ПДВ), вартістю 2,76 гривень (без урахування ПДВ) та 3,75 гривень (з урахуванням ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1010», направився до виходу з магазину, де пройшовши касову зону, підійшов до столу пакування покупок і почав складати викрадене майно до власного рюкзака, який мав при собі, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони торгівельного супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1010», а викрадене майно було вилучено.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1010» матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 28 копійок (без урахування ПДВ) та 373 гривень 54 копійок (з урахуванням ПДВ)..

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додані:

-Письмова заява представника потерпілого Омельченка В.В., надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України, у якій він підтверджує зазначені в обвинувальному акті обставини, а також висловлює згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначає про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження;

-Письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України, щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зазначається, що обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

-Матеріали досудового розслідування.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав вищевикладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень не належать до злочинів, та свідчить про незначну суспільну небезпеку вчиненого ним діяння; за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо /а. с. 46/, раніше не судимий /а.с.43/; не перебуває на обліку лікаря- нарколога та психіатра /а.с.44/, зі слів тимчасово не працює /а.с.36/.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання судом враховано, що з 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII , яким зокрема внесені зміни у Кримінальний Кодекс України стосовно посилення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в частині збільшення розміру штрафу у порівнянні із редакцією ч. 1 ст. 185 КК України, яка була чинною станом на дату вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто на 19.01.2020 р.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому, із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про визнання речей чи документів речовими доказами.

Процесуальні витрати у межах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. 7, 17, 50, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за вироком суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя К.С. Застрожнікова