
печерський районний суд міста києва
Справа № 753/14394/20-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Остапчук Т.В.,
при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2020р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки.В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона та відповідач від шлюбу мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо. Дитина, за згодою обох батьків з часу припинення фактичних шлюбних відносин залишилась проживати з нею. Так як між ними виникають постійні непорозуміння щодо належного виховання та догляду за донькою, вважає, що слід визначити місце проживання з нею. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з викладених в ній підстав та просив задовольнити. В подальшому просив розглядати в відсутність.
Відповідач проти позову не заперечував, просив розглядати в відсутність.
Третя особа, не направила для участі у справі своїх представників, просила розглядати в їх відсутність, надала висновок та акт обстеження житлово-побутових умов.
23.11.2020 з Дарницького районного суду міста Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2020р. відкрито провадження за позовом в порядку загального.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого.
Встановлено , що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 30.10.2014р. шлюб між сторонами розірвано.
Після припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, дитина залишилася проживати разом з матір`ю.
З матеріалів справи вбачається, що між ними існують непорозуміння щодо місця проживання доньки.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Ч. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні спору між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, необхідно виходити з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, ухвалене рішення повинно відповідати інтересам неповнолітніх. При цьому, повинно бути ураховано, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язком батьків утримувати дитину.
Відповідно до ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до висновку №101-5861/02 від 17.08.2021р. органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державній адміністрації вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки самі по собі вимоги позивача про визначення місця проживання доньки разом з нею ґрунтуються на положеннях закону, належні правові підстави для задоволення позову та визначення місця проживання дитини з матір`ю.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Відповідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.. 141-161 СК України, ст.ст. 12,13,76,77,79, 81,263,264 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
позивач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_1
відповідач : ОСОБА_2 : АДРЕСА_2
третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького районної в м. Києві: 02096, м. Київ, вул.. Ялтинська,14
дата складання повного тексту 26.11.2021р.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 101418783, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/14394/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: