Ухвала суду № 101418780, 29.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21492/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є, за участю адвоката Бурим Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бурим Ю.А. про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Бурим Ю.А. про відвід судді Шапутько С.В.

В судовому засіданні адвокат підтримав заяву, просив задовольнити заяву з наведених підстав.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Системний аналіз наведених норм кодексу та обставин, викладених в заяві про відвід, дають підстави для висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Шапутько С.В., оскільки обставини, зазначені адвокатом не є підставами для відводу, передбачені КПК України. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Шапутько С.В. і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі. Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями судді Шапутько С.В. при розгляді кримінального провадження не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу судді Шапутько С.В., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Бурим Ю.А. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак