Ухвала суду № 101418578, 29.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4032/21

Справа № 754/5253/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за договором про надання банківських послуг № б/н від 17.10.2016, просить стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі: 12860,32 грн., яка визначена станом на 17.03.2021.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2021 (головуюча суддя: Клочко І.В.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2021 (головуюча суддя: Клочко І.В.) відмовлено в задоволені заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У зв`язку із звільненням судді: ОСОБА_2 , справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021, новим головуючим справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 11:00 год. 29.11.2021.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку погашенням заборгованості та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі закривається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, 2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 754/5253/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50).

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50): 2270 грн. - судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № РRОМ6BРМ4J від 26.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: