Рішення № 101418462, 17.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13809/21

провадження № 2/753/7605/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

за участю секретаря - Римар М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного. Відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» та на підставі заяви відповідача, наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № НТ200528 від 28.02.2020 їй надано статус безробітного, наказом від №НТ210105 від 05.01.2021 призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги. Відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення» при проведенні розслідування страхового випадку, яке було здійснено шляхом обміну інформації між Київським міським центром зайнятості та Пенсійним фондом України, по відповідачу, було виявлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» з 01.12.2020 по 10.02.2021. Наслідком ненадання відповідачем інформації про наявність отриманого доходу під час перебування на обліку у Дарницькій районній філії КМЦЗ є отримання нею допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ №35/263-02/21 від 22.03.2021 року було прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів в розмірі 6 157 грн. 06 коп., які відповідач в добровільному порядку не повертає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного. В заяві зазначила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує, не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом фермерського господарства, не навчається на денній формі навчання /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості №НТ200520 від 20.05.2020 року відповідачу надано статус безробітного з 17.12.2018 р. (а.с.9)

Наказом Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ181226 від 26.12.2018 р. відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 28.05.2020 /а.с.11-12/.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення.

Відповідно до акту розслідування № 708 складеного 03.03.2021 Київським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» з 01.12.2020 по 10.02.2021 /а.с.14-15/.

Згідно з розрахункових листів за грудень 2020, січень 2021 та лютий 2021, відповідач отримувала заробітну плату /а.с.16-17/.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно з пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг; встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з довідки-розрахунку №189 від 22.03.2021 підписаної головним бухгалтером Київського міського центру зайнятості сума надлишково виплачених коштів ОСОБА_1 в період з 28.05.2020 по 06.01.2021 складає 6 157 грн. 06 коп. /а.с.17/.

Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ №35/263-02/21 від 22.03.2021 було прийнято рішення щодо повідомлення ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів /а.с.18/.

22.03.2021 позивач надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомлення № 263.5-1264/21 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 6 157 грн. 06 коп., однак кошти відповідачем не були повернуті.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач у встановлений законодавством строк не повідомила центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Київського міського центру зайнятості, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, ЄДРПОУ 03491091, р/р UA338201720355469301700706268, Банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві кошти в розмірі 6 157 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього стягнути 8427 /вісім тисяч чотириста двадцять сім/ грн.. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: