Ухвала суду № 101418140, 26.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4247/20

Провадження 1-кп/711/158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Михальченко Ю.В.,

за участю секретаря : Бойко О.С.,

прокурора: Завгородній О.О.,

захисника: Яцюка М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Захисник Яцюк М.В. в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від захисту ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити. Повідомив, що оскільки ОСОБА_1 не виконує умов договору про надання правової допомоги, відмовляється від його захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви захисника про відмову від його захисту. Просив змінити захисника.

Прокурор про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну захисника, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконує умов договору про надання правової допомоги, укладеного з захисником Яцюком М.В., а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника Яцюка М.В. щодо відмови від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Яцюка Максима Васильовича щодо відмови від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову захисника Яцюка Максима Васильовича від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко