Ухвала суду № 101418135, 29.11.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/572/21

Провадження № 2/702/279/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2021 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.10.2021 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом вирішується питання про витребування доказів.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить проводити підготовче засідання, призначене на 29.11.2021 у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують проти переходу по судовій справі до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У судове засідання третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 07.10.2021 витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з вчиненням виконавчого напису № 76862 від 12.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Вердикт - Капітал" заборгованості в загальній сумі 37 348,28 грн. Встановлено строк виконання ухвали до 04.11.2021.

Станом на 29.11.2021 ухвала суду не виконана. Поштові відправлення на адресу приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни повертеться без вручення, із відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки, предметом спору у дані справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який видавався на підставі кредитного договору, для правильного вирішення справи суд повинен встановити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника, зокрема, АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином посвідчену копію кредитного договору № 014/0456/82/0039274 від 19.09.2011, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, а тому суд вважає за необхідне, для належної підготовки справи до розгляду продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 5Б) надати на адресу суду належним чином посвідчену копію кредитного договору № 014/0456/82/0039274 від 19.09.2011, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 22.12.2021 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 14 год 00 хв 23.12.2021.

Копію ухвали направити ТОВ «Вердикт Капітал», для виконання.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер