Рішення № 101418126, 29.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/615/21

Номер провадження2/701/301/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки розміром 2,6962 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в селі Роги на території Маньківської ОТГ.

В установлений законом шестимісячний термін, позивач фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з матір`ю без реєстрації та доглядала за нею.

Однак подати заяву про прийняття спадщини позивач не встигла, у зв`язку з хворобою.

11 червня 2021 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на 1/2 частини земельної ділянки, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено в зв`язку з пропущенням строків подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , позивачем пропущено з поважних причин так як після її смерті позивач довгий час хворіла, проходила стаціонарне лікування в медичних закладах смт. Маньківка та м. Черкаси та не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса, що і змушує позивача звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не з`явилась, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність, та будь яких інших заяв від нього не надходило. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківським районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32 складено 9 березня 2016 року.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки розміром 2,6962 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в селі Роги на території Маньківської ОТГ, що підтверджується копією державного акту серії ЯА № 711547, виданий 23.09.2005 року.

В установлений законом шестимісячний термін, позивач фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з матір`ю без реєстрації та доглядала за нею.

Однак подати заяву про прийняття спадщини позивач не встигла, у зв`язку з хворобою.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

11 червня 2021 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на 1/2 частини земельної ділянки, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено в зв`язку з пропущенням строків подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови нотаріуса від 11.06.2021р., після смерті ОСОБА_3 , була відкрита спадкова справа № 271 за 2016р. за заявою ОСОБА_2 від 23.08.2016р. про прийняття спадщини заз заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , позивачем пропущено з поважних причин так як після її смерті позивач довгий час хворіла, проходила стаціонарне лікування в медичних закладах смт. Маньківка та м. Черкаси та не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса.

Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 , випискою з історії хвороби № 1453/2016, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 711547

Стаття 1220 ЦК України вказує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 1220 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителька АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Маньківка Черкаської області, визначивши додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк