Ухвала суду № 101418100, 23.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/489/21

номер провадження 2-п/695/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 та про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 по цивільній справі №695/489/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021, ухваленим по цивільній справі №695/489/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором станом на 11.12.2020 в розмірі 191146,21 грн. та судовий збір в розмірі 2867,19 грн.

25.10.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що вказане рішення було прийняте за її відсутності, матеріалів позовної заяви не отримувала, копію заочного рішення отримала 13.10.2021 після звернення до суду. Позивачем зазначена адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , але за даною адресою вона зареєстрована та не проживає. У період часу з 10.11.2020 по 20.08.2021 відповідач перебувала за кордоном у зв`язку з викладеним заявник просила поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, зазначила, що судом при ухваленні заочного рішення не була врахована та обставина, що розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача був нарахований виходячи з «Умов та правил надання банківських послуг» і «Тарифів», які не були надані разом з позовною заявою та не були предметом дослідження суду, що також є підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Заяник (відповідач) та її представник адвокат Міщенко С.В. в судове засідання не з`явились, але адвокат Міщенко С.В. надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. На задоволенні заяви наполягав.

Представник АТ КБ «Приватбанк» судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`являлась в судові засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи та перебувала за кордоном. Про існування оскаржуваного рішення строна відповідача дізналася 13.10.2021. Строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення пропущено відповідачем з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 та про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 по цивільній справі №695/489/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 по цивільній справі №695/489/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 16.12.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 листопада 2021 року.

Суддя: К.М. Ушакова