Ухвала суду № 101417718, 29.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/816/21

Провадження 2-904/21

ухвала

Іменем України

29 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за електроенергію та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 6464 грн. 61 коп., 3% річних 197 грн., пені 904,64 грн., та витрати від інфляції 415,92 грн., а всього 7982.17 грн.. 550 грн. 60 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 25,00 грн. - % річних, 155,27 грн. - пені,42.67 грн. втрат від інфляції, а всього 773,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2021 року справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду повідомлення про сплату відповідачем боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості , у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає повернути позивачу сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню №2010151349 від 25.02.2021 року в сумі 2270 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» сплачений судовий збір по платіжному дорученню №2010151349 від 25.02.2021 року в сумі 2270 грн., одержувач ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» р/р НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 9322277.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко