Ухвала суду № 101417615, 29.11.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3007/19

Провадження № 2-п/366/4/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участі секретаря Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Журбенка І.А. про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 (п`ятдесят), код ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 серпня 2017 року в розмірі 14444,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 26 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Журбенко І.А. звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Журбенко І.А. звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника банку.

Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Журбенка І.А. про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року задовольнити.

Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2022 року на 11 год. 00 хв., яке проводити за адресою: Київська область смт. Іванків вул.І.Проскури,14.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко