Ухвала суду № 101417356, 26.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1937/21

Провадження № 2/935/601/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, Коростишівської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 24.09.2021р. відкрито провадження у даній справі.

27.10.2021р. позивач подала до суду уточнену позовну заяву та клопотання про заміну неналежних відповідачів Коростишівську державну нотаріальну контору, Коростишівську міську раду на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просила замінити неналежних відповідачів на належних.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів задовольнити,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 223, 247, ЦПК України, - постановив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, Коростишівської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачів Коростишівську державну нотаріальну контору, Коростишівську міську раду, на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідачам направити копію ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 годин 00 хвилин 13 грудня 2021року викликавши сторони в судове засідання.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачам 15-ти денний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний