Постанова № 101417011, 29.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4955/21

Провадження № 3/314/1371/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. секретар судового засідання Билименко Т.В. за участю особи що притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 02.11.2021 року Головний бухгалтер ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість з юридичних осіб терміном сплати 30.12.2015р, фактично сплачено 09.09.2021, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI частини 1 ст.163-2 КУпАП, на підтвердження вини також надано акт камеральної перевірки від 22.10.2021 року №9967/08-01-18-16/08680075.

Особа що притягається до адмінвідповідальності з правопорушенням не погодилася пояснила, що кількість днів затримки по декларації з ПДВ за період з 30.12.2015 ркоу по 09.09.2021 складає 2080 днів, крім того 09.09.2021 нею не сплачувалися будь-які податкові зобовязання, а податкові зобовязання що визначені в податковій декларації з ПДВ поданій 21 грудня 2015 року сплачено у грудні на підтвердження чого надано банківськи виписки, крім того за 2015 рік у підприємства відсутній подактовий борг з ПДВ за податковими деклараціями , направлення ж коштів на погашення неіснуючого боргу податковою є неправомірним, сам подактовий орган зазначив у вищенаведеному акті перервірки про кількість днів затримки за відповідний період 2080 днів, тоді як за змістом п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Також на підставі вищезазначеного акту перевірку складено податкове повідомлення - рішення №16131/18-16 від 09.11.2021 року, яке на даний час оскаржується в адміністартивній процедурі. Щодо доводів відносно справи 280/6171/20 адміністартивного суду, то суд не бере їх до уваги, оскільки рішення суду яке б набрало законної сили до суду не надано.

Разом з тим суд звертає увагу, що податкове повідомлення -рішення прийняте на підставі акту перевірки 09.11.2021 року , тобто податковий орган передчасно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністартивного правопорушення, це повідомлення не є узгодженим , що впливає на об`єктивність при прийнятті рішень відносно ОСОБА_1 , тому з урахуванням , принципу поза розумним сумнівом (рішення ЄСПЛ «Кобець проти України», «Авшар проти Туреччини») суд, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, , не підтверджена наявними доказами безсумнівно

Враховуючі вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність події та складу правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

29.11.2021