Вирок № 101416800, 22.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10372/21

Провадження № 1-кп/234/1344/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Дзюби Т.Є., представника потерпілого Шашко А.Е., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021052390000984 від 04.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10.02.2020 року на невідбутий строк 11 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року о 22-59 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де також перебували співробітники батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у складі екіпажу «Циклон-103» прибули на виклик за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальновизнані у суспільстві правила поведінки і моральності ОСОБА_1 наніс удари ногою по службовому автомобілю Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому екіпаж «Циклон-103» виконував функціональні обов`язки, в результаті чого на автомобілі утворилися пошкодження капоту і переднього лівого крила, чим спричинено матеріальну шкоду Департаменту патрульної поліції у сумі 17153,75 грн..

Після чого, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю ОСОБА_1 тривалий час нецензурною лайкою висловлювався на адресу співробітників поліції, які намагалися припинити його протиправні дії, таким чином демонструючи своє зневажливе ставлення до правоохоронних органів та норм громадської моралі.

В подальшому, приблизно о 23-30 год., на допомогу екіпажу «Циклон-103» прибув екіпаж батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції «Циклон-105» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також екіпаж «Циклон-0015» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час подальших неправомірних дій ОСОБА_1 ..

На зауваження співробітників поліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував та продовжуючи порушувати громадський порядок, діючи із особливою зухвалістю, стрибнув на капот службового автомобіля СКС - РGО-42ПП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому прибув екіпаж «Циклон-0015», в результаті чого пошкоджено капот даного автомобіля та шарніри капоту (змінено отвір капоту), чим спричинено матеріальну шкоду Департаменту патрульної поліції у сумі 16624,95 грн..

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 , які мали місце у період часу з 22-59 год. 03.06.2021 року до 01-04 год. 04.06.2021 року, порушено нормальне виконання функціональних обов`язків екіпажом «Циклон 103» БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, яке фактично було зупинене на 2-05 год., та в період часу з 23-33 год. 03.06.2021 року до 01-04 год. 04.06.2021 року порушено нормальне виконання функціональних обов`язків екіпажом «Циклон-0015» БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, яке фактично було зупинене на 01-31 год..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину та цивільний позов Департаменту патрульної поліції визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що в обвинувальному акті заначено все так як і відбувалося і добавити йому нічого. Його протиправні дії були обумовлені емоційним станом який був викликаний тим, що він посварився із своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , яка хотіла піти від нього, а він випивши спиртного хотів зупинити її. На теперішній час у нього все змінилося, вони з ОСОБА_8 чекають народження спільної дитини, він працює на будівництві неофіційно, готовий понести будь-яке покарання яке призначить суд.

Представник потерпілого Шашко А.Е. в судовому засіданні показала, що на теперішній час пошкоджені автомобілі, які належать ДПП, не відремонтовані та просила задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість також підтверджується наступними доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 03.06.2021 року із фототаблицями, в якому зафіксовано, що на ділянці місцевості за адресою: м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 12, біля четвертого під`їзду розташований автомобіль Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому мається пошкодження лівого крила та кришки моторного відсіку у вигляді вм`ятин, а на відстані приблизно 10 м розташований автомобіль марки Пежо, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який має вм`ятини кришки моторного відсіку.

Протоколом огляду предмета від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом від 03.06.2021 року з персонального відеорегістратора Body Cam, та в ході огляду свідок зазначив, що на відеозапису зображено ОСОБА_1 , який 03.06.2021 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, після сварки із співмешканкою пошкодив ногою службовий автомобіль Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а коли поліцейські підійшли до ОСОБА_1 , то він розігнався і стрибнув на капот іншого службового автомобіля - СКС PGO-42ПП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по якому зробив декілька кроків та зіскочив з нього.

Протоколом огляду предмета від 16.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом від 03.06.2021 року з персонального відеорегістратора Body Cam, та свідок в ході огляду зазначила, що на відеозапису зображена вона і ОСОБА_1 , який 03.06.2021 року, приблизно о 23-00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 після сварки з нею, спочатку ногою ударив один службовий автомобіль співробітників поліції, а коли поліцейські підійшли до нього та почали з ним бесіду, він розігнався і стрибнув на капот іншого службового автомобіля.

Протоколом огляду предмета від 30.07.2021 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом від 03.06.2021 року з персонального відеорегістратора Body Cam, та останній пояснив, що на даному відеозапису зображено його та співмешканку ОСОБА_8 , коли він 03.06.2021 року пошкодив автомобілі поліції.

Згідно висновку експерта №3836-3837 від 28.07.2021 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 03.06.2021 року: ринкова вартість транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані та з пробігом на момент огляду, без врахування спричинених пошкоджень, становила 253487,22 грн; ринкова вартість транспортного засобу СКС PGO-42ПП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані та з пробігом на момент огляду, без врахування спричинених пошкоджень, становила 273334,15 грн.; сума матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила 17153,75 грн.; сума матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження транспортного засобу СКС РGО-42ПП, реєстраційний номер 118854, становила 16624,95 грн..

Крім того, згідно довідки т.в.о. командира БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_9 , внаслідок хуліганських дій громадянина ОСОБА_1 була зупинена робота екіпажів БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП: «Циклон-0103» на транспортному засобі Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) з 22-59 год. 03.06.2021 року до 01-04 год. 04.06.2021 року та «Циклон-0015» на транспортному засобі Peugeot, номерний знак НОМЕР_4 (на синьому фоні) з 23-33 год. 03.06.2021 року до 01-04 год. 04.06.2021 року.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердилася і приходить до переконання, що він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного законодавцем до категорії кримінальний проступків, сукупність всіх обставин, що його характеризують: характер і міру суспільної небезпеки, обстановку і спосіб скоєння злочинного діяння, розмір завданої шкоди, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання у м. Краматорську, працює не офіційно на будівництві, проживає із жінкою без укладення шлюбу, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з 20.08.2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання наркотичних речовин із шкідливими наслідками для організму.

Частина перша статті 296 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, арешту чи обмеження волі. Оскільки ОСОБА_1 , який має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці і направив умисні протиправні дії на пошкодження майна, яке належить ДПП, але в судовому засіданні визнав повністю свою вину та щиро покаявся, визнав цивільний позов, то суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді арешту в мінімальних межах санкції частини 1 статті 296 Кримінального кодексу України, що сприятиме його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи заявлений Департаментом патрульної поліції цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 33778,70 грн. суд приходить до наступного висновку.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 ДПП спричинена матеріальна шкода у вигляді пошкодженого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена, суд приходить до висновку, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтований та підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова автотоварознавча експертиза, вартість якої необхідно стягнути з обвинуваченого, згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк - 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місце розташування: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду у розмірі 33778 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 70 копійок.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом з нагрудної камери патрульної поліції за 03.06.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 4118,64 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даного судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В. О. Заборський