
263/6393/21
2/264/1737/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання - Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
29.11.2021 року на адресу суду від представника позивачки – адвоката Сукач Т.В., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. відповідним чином засвідчену копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту від 24.03.2016 року ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-218.
Сторони у судове засідання не з`явились.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
1. Витребувати у державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. відповідним чином засвідчену копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту від 24.03.2016 року ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-218.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 23 грудня 2021 року до 10-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 101416752, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6393/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: