Ухвала суду № 101416620, 25.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12339/20

Провадження №2/523/1355/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Єпутатова В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романтик 25» про визнання права власності на будівельні матеріали, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК 25», про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

При виготовленні ухвали суду від 25.11.2021 року, було допущено описки в резолютивній частині.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 25.11.2021 року по справі № 523/12339/20, та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Відмовити представнику відповідача адвокату Бондаренко О.М. у задоволенні клопотання про відкладення засідання на іншу дату.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК 25», ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину та повернути її позивачеві.

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_6 – адвоката Дігуляр В.В. про призначення судової технічної експертизи давності документа та клопотання про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романтик 25» про визнання права власності на будівельні матеріали, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК 25», про визнання права власності на будівельні матеріали до судового розгляду по суті на 10.00 год. 08.12.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя