Ухвала суду № 101416529, 25.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21090/21

Провадження №2/523/5921/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання незаконними рекомендацій та рішення, визнання майнових прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач разом з позовом надав до суду клопотання про витребувати докази, в якому просить постановити ухвалу якою витребувати у Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» ( м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, оф. 711) – інформацію та належним чином посвідчення документів щодо того чи був включений ОСОБА_1 до переліку інвесторів, які придбали квартири АДРЕСА_1 , а також вказати яка саме квартира мала бути передана ОСОБА_1 ; - інформацію та належним чином посвідчені документи про передання Департаменту капітального будівництва Одеської облдержадміністрації функцій замовника будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 . Витребувати у Управління капітального будівництва Одеської міської ради належним чином посвідчені копії договору ( з усіма додатками, змінами та доповненнями) від 01 лютого 2013 року № 1-13/45 про співробітництво щодо будівництва 10 поверхового 2 секційного житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного між Департаментом капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та управління капітального будівництва Одеської міської ради. Дане клопотання мотивовано тим, що витребуванні докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляд у справи та самостійно надати такі відомості позивач не має можливості.

Отже враховуючи те що у позивача відсутня можливість надати вищезазначені відомості, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені відомості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» ( м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, оф. 711) – інформацію та належним чином посвідчення документів щодо того чи був включений ОСОБА_1 до переліку інвесторів, які придбали квартири АДРЕСА_1 , а також вказати яка саме квартира мала бути передана ОСОБА_1 ;

- інформацію та належним чином посвідчені документи про передання Департаменту капітального будівництва Одеської облдержадміністрації функцій замовника будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

2. Витребувати у Управління капітального будівництва Одеської міської ради належним чином посвідчені копії договору ( з усіма додатками, змінами та доповненнями) від 01 лютого 2013 року № 1-13/45 про співробітництво щодо будівництва 10 поверхового 2 секційного житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного між Департаментом капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідної установи.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов