Ухвала суду № 101416305, 24.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18491/21

Провадження № 2/522/8495/21

УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 24 листопада 2021 року.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів від:

1)ТОВ «ФК «Аланд» ( ЄДРПОУ: 42642578, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином засвідчені копії документів: копію виконавчого напису № 33794 від 08 вересня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та копії документів, на підставі яких ТОВ «ФК «Аланд» звернулося до приватного нотаріуса та в подальшому було вчинено виконавчий напис № 33794 від 08 вересня 2020 року; копію кредитного договору; виписку з рахунку (рух коштів по рахунку) із вказівкою розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином з моменту підписання кредитного договору було отримано та повернуто грошових коштів ОСОБА_2 до вчинення виконавчого напису; меморіальний ордер (якщо він отримував гроші в касі банку); квитанцію (якщо отримував з банкомату); відомості про сповіщення ОСОБА_2 про наявність боргу перед ТОВ «ФК «Аланд»

2)Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошевич Віри Леонідівни (посвідчення № 0365 від 10 червня 2019 року, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) завірені належним чином, копії матеріалів виконавчого провадження № 63473981, відкритого 03 листопада 2020 року.

У судове засідання 24 листопада 2021 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Предметом позовної заяви є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача від 27 вересня 2021 року про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати від:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Аланд» (ЄДРПОУ: 42642578, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином засвідчені копії документів: копію виконавчого напису № 33794 від 08 вересня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та копії документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» звернулося до приватного нотаріуса та в подальшому було вчинено виконавчий напис № 33794 від 08 вересня 2020 року; копію кредитного договору; виписку з рахунку (рух коштів по рахунку) із вказівкою розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином з моменту підписання кредитного договору було отримано та повернуто грошових коштів ОСОБА_2 до вчинення виконавчого напису; меморіальний ордер (якщо він отримував гроші в касі банку); квитанцію (якщо отримував з банкомату); відомості про сповіщення ОСОБА_2 про наявність боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

2) Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошевич Віри Леонідівни (посвідчення № 0365 від 10 червня 2019 року, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) завірені належним чином, копії матеріалів виконавчого провадження № 63473981, відкритого 03 листопада 2020 року.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ: 42642578, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошевич Віри Леонідівни (посвідчення № 0365 від 10 червня 2019 року, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свячена Ю.Б.

24.11.2021