Ухвала суду № 101416264, 19.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6442/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Черепова Д.В. про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів

учасники цивільного провадження позивач ОСОБА_1 , відповідач ТОВ « ФК «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, місце виконання виконавчого документа є територія Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

16 листопада 2021 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №104060 виданого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Еліт Фінанс» загальну суму заборгованості – 47169,39 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса № 104060 від 08 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 104060 від 08.06.2020 року було відкрито виконавче провадження № 66629025.

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги представника позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.06.2021 року до закінчення судового розгляду по справі.

З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Черепова Д.В. про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №104060 виданого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Еліт Фінанс» загальну суму заборгованості – 47169,39 грн., в рамках виконавчого провадження № 66629025, яке було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконанню.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.