
Дата документу 25.11.2021
Справа № 501/3404/21
2-с/501/49/21
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича про скасування судового наказу №501/3404/21, №2-н/501/1004/21, виданого 07 жовтня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області,-
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» був виданий судовий наказ №501/3404/21, №2-н/501/1004/21 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 54491,63 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.
22 листопада 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Племениченко Г.В., з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Також, в обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її спадкоємцем є син ОСОБА_1 .
Заявник вказує, що боржник не була споживачем газу у період нарахування відповідної заборгованості за вищезазначеною адресою, оскільки 16 жовтня 2019 року Боржник продала будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не була власником та споживачем послуги газопостачання, вона не є належним Боржником у відповідній справі.
З наданих заявником доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 квітня 2021 року серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки №993/02-14 від 18.11.2021 року, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. 14 травня 2021 заведена спадкова справа №6/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якої є: син - ОСОБА_1 , дочка – ОСОБА_3 .
З заяви стягувача про видачу судового наказу вбачається, що підставою для звернення з такою заявою є заборгованість Боржника за оплату послуг газопостачання, за період з вересня 2019 року по серпень 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої копії договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 продала будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.
Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №501/3404/21, №2-н/501/1004/21, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 07 жовтня 2021 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 54491,63 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 101415626, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/3404/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: