Рішення № 101415534, 24.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5607/21

Провадження № 2/946/2763/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що після смерті її батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 17/56 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які складають квартиру №2 вказаного будинку. Позивачка не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за місцем її відкриття, а саме у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинкової книзі, тому вона в встановлений законом строк, відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України надала до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області О. С. Гончарової, заяву № 117 від 27.05.2021р. про прийняття спадщини, згідно чого, нотаріусом була заведена спадкова справа № 45\2021. Також вказала, що позивачка 14.06.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса О. С. Гончарової з заявою № 138 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 17\56 часток житлового будинку з надвірними спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складає кв. № 2 . Згідно заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500\3572\17 від 02.05.2019р, 27\56 часток вищевказаного об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , виділені в окремий об`єкт нерухомості-житловий будинок, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296\5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282\20595, згідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», введеного в дію з 01.01.1994р. Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року № 3426 - XII, для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. Лише за наявності у спадковій справі усіх необхідних документів, нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області О. С. Гончарова, повідомила що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що фактичний розмір частки спадкового майна змінений за рахунок виділеної у окремий об`єкт зазначеної вище (заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500\3572\17 від 02.05.2019 року) частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_4 , але документ, підтверджуючий зміну розміру частки у спадщині спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній. Але, здійснити державну реєстрацію права власності на вказане спадкове майно технічно неможливо, оскільки зі Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261348175 від 14.04.2021р. на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий розділ № 870374351106, який перебуває у стані: Об`єкт в процесі виділу частки, що робить неможливим реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією адресою. З урахуванням вказаного просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/56 часток жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що складає квартиру №2 за вказаною адресою.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та відсутність заперечень.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що після смерті її батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 яка підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , вданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 357 від 13 квітня 2012 року та 03 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 1721 від 04 грудня 2020 року, відкрилась спадщина на 17/56 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які складають квартиру №2 вказаного будинку.

Право власності підтверджено свідоцтвом, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови за № 215р від 20 березня 2002 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Позивачка не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за місцем її відкриття, а саме у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинкової книзі, тому вона в встановлений законом строк, відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України надала до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області О. С. Гончарової, заяву № 117 від 27 травня 2021 року про прийняття спадщини, згідно чого, нотаріусом була заведена спадкова справа № 45\2021.

Також вказала, що позивачка 14.06.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса О. С. Гончарової з заявою № 138 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 17\56 часток житлового будинку з надвірними спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складає кв. № 2 .

Наявність спадкового майна підтверджена звітом про оцінку станом на 18 червня 2021 року.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500\3572\17 від 02 травня 2019 року 27\56 часток вищевказаного об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , виділені в окремий об`єкт нерухомості-житловий будинок, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296\5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282\20595, згідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», введеного в дію з 01 січня 1994 року постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3426 - XII, для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Лише за наявності у спадковій справі усіх необхідних документів, нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області О. С. Гончарова, повідомила, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що фактичний розмір частки спадкового майна змінений за рахунок виділеної у окремий об`єкт зазначеної вище (заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500\3572\17 від 02.05.2019 року) частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_4 , але документ, підтверджуючий зміну розміру частки у спадщині спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній.

Здійснити державну реєстрацію права власності на вказане спадкове майно технічно неможливо, оскільки зі Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261348175 від 14.04.2021р. на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий розділ № 870374351106, який перебуває у стані: Об`єкт в процесі виділу частки, що робить неможливим реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією адресою.

Листом приватного нотаріуса за № 196/02-14 від 14 червня 2-21 року визначено про відсутність інших спадкоємців за законом окрім позивача, а також відсутність заповіту, а родинні відносини позивача встановлені безумовно.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 328, 1216,1222 ЦК України передбачають задоволення позовних вимог.

Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Суворовським РВ ОМУГУ МВС України в Одеській області 21 вересня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Суворовським РВ ОМУГУ МВС України в Одеській області 21 вересня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 на 17/56 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які складають квартиру №2 вказаного будинку.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін