Ухвала суду № 101415504, 26.11.2021, Болградський районний суд Одеської області

26.11.2021

Справа № 497/2212/2021

Провадження № 1-кс/497/984/2021

УХВАЛА

26.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в приміщенні - складі (навіс Л) КП «Горводоканал», що розташоване по вул. Першотравнева,143, в м.Болград Одеської області, де орендує та має вільний доступ до приміщень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення предметів злочину по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 12021162270000506 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 24.11.2021 року до чергової частини Болградського РВП надійшло повідомлення від громадського інспектора лісу ОСОБА_6 , про те що, ним виявлено порублені дерева у лісосмузі на східній околиці с. Оксамитне Болградського району.

При виїзді на місце події СОГ виявлено на ґрунтовій дорозі вздовж лісосмуги зупинений лісниками автомобіль марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , під керуванням мешканця м. Болград ОСОБА_5 . При подальшому огляді у вантажному відсіку вказаного автомобіля виявлені завантажені свіжо спиляні сім частин стволів зелених дерев. Далі при огляді ділянки місцевості у самій лісосмузі виявлено чотири пнів дерев, зі свіжо спиляними верхами, діаметрами: 28 см, 30 см, 31 см, 31 см., а також лежачі у хаотичному порядку свіжо спиляні ще 16 частин стволів зелених дерев.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що нібито перед цим він разом з товаришем ОСОБА_7 на його автомобілі проїжджали вздовж лісосмугу, де побачили вже спиляні невідомими особами частини стволів зелених дерев «Акації», навколо нікого не було, а тому вони вирішили забрити їх собі для обігріву своїх будинків, погрузили в машину та поїхали далі, де їх зупинили лісники. ОСОБА_7 надав аналогічні показання.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 були відсутні документи щодо походження частин дерев у його автомобілі, на їх перевезення, та їх сумнівних показань щодо їх знаходження, прийнято рішення щодо тимчасового вилучення автомобіля «Ford Trasit» р/н НОМЕР_2 з завантаженими в ньому частинами стволів зелених дерев у кількості семи штук, а також свіжо спиляні 16 частин стволів зелених дерев з лісосмуги.

За вказаним фактом СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 12021162270000506 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до розпилювання вказаних дерев та можливо інших дерев, а також можливого зберігання знаряддя злочину, в ході проведення перевірки вказаної інформації, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , орендує та має вільний доступ з приміщення складу (навіс, Л) КП «Болград Горводоканал», за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженню, органом досудового розслідування ініційовано та проведено ряд розшукових заходів, у тому числі із використанням сил та можливостей негласного апарату за результатами яких отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 можливо причетний до вчинення вказаного злочину, та може зберігати знаряддя злочину, а саме електропили, свіжі частини розпиляних дерев та інше в орендованому ним приміщення складу (навіс, Л) КП «Болград Горводоканал», за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Першотравнева, 143.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення складу (навіс, Л) КП «Болград Горводоканал», яке орендує та має вільний доступ ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , складовою частиною об`єкта нерухомого майна навіс, Л, на праві власності власності належить ТЕРИТОРІЙЛЬНІЙ ГРОМАДІ МІСТА БОЛГРАД В ОСОБІ БОЛГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ:04057008.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали справи, а також заслухавши думку слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК України, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12021162270000506 внесені до вказаного реєстру 24 листопада 2021 року за фабулою: «24.11.2021 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі на східній околиці с.Оксамитне Болградського району Одеської області невстановлена особа незаконно порубила дерева» - правова кваліфікація ч.1 ст. 246 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що у слідства є підозра, що ОСОБА_5 може зберігати знаряддя злочину, а саме електропили, свіжі частини розпиляних дерев та інше в орендованому ним приміщенні.

Разом з тим, в матеріалах клопотання слідчим не конкретизовано, що саме він буде відшуковувати у вказаному приміщенні, яке ОСОБА_5 орендує у КП "Горводоканал", не зазначено марку електропили, або її характерні особливості, та іншого майна яке на його думку може мати відношення до вказаного кримінального праопорушення, і яким чином їх відшукування може бути доказами по зазначеному провадженню.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи у кримінальному провадженні №12021162270000506, слідчим не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: по АДРЕСА_1 в приміщенні - складі (навіс Л) КП «Болград Горводоканал», де ОСОБА_5 орендує приміщення.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні - складі (навіс Л) КП «Горводоканал», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Першотравнева, 143 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9